Привет всем!!!
Озадачился, что оставить
это
if update(tablename) begin
declare @newcode varchar(100), @id int
declare @temp table (id int identity, code varchar(20))
insert into @temp select code from inserted where code in ('code_1', 'code_2', 'code_3', 'code_4', 'code_5')
while exists(select top 1 * from @temp) begin
select top 1 @id = id, @newcode = code from @temp
delete from @temp where id = @id
exec('update shtat set ' + @newcode + ' = null where id is not null')
end
end
или это
if update(tablename) begin
declare @newcode varchar(100)
declare cur cursor local fast_forward
for select code from inserted where code in ('code_1', 'code_2', 'code_3', 'code_4', 'code_5')
open cur
fetch next from cur into @newcode
exec('update shtat set ' + @newcode + ' = null where id is not null')
while @@fetch_status = 0 begin
fetch next from cur into @newcode
exec('update shtat set ' + @newcode + ' = null where id is not null')
end
close cur
deallocate cur
end
QA показывает примерно одинаковое время, ну может в среднем лучше первый вариант. Посоветуйте плз.

Спасибо Дед Мазай за мнение.
Только я не понял про таблицы-переменные. Вот почему. В ВОL сказано, что курсор это удар по производительности. Про таблицы-переменные я этого не читал нигде. Да и вряд ли прочту потому как доступ к данным в оперативной памяти (к таблицам-переменным) гораздо быстрее чем доступ к данным на диске. Поясните пожалуйста, что Вы имеете в виду