Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности

Новые сообщения [новые:0]
Дайджест
Горячие темы
Избранное [новые:0]
Форумы
Пользователи
Статистика
Статистика нагрузки
Мод. лог
Поиск
|
|
11.01.2002, 15:14
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
проблема с SET ROWCOUNT |
|||
|
#18+
Заметил огромную разницу в производительности при SET ROWCOUNT = 30 и SET ROWCOUNT = 80. Можно ли вообще задавать такие значения, в хелпе примеры идут со значениями 4, 10? Или лучше попробовать SELECT TOP xx? Помогите, недавно только начал работать с SQL сервером! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
11.01.2002, 15:31
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
проблема с SET ROWCOUNT |
|||
|
#18+
А почему нет? Только учитывай то, что SET ROWCOUNT работает "тупо" и для всех случаев (SELECT, UPDATE), т.е как только выбрано/изменено указанное в нем кол-во строк сервер прекращает обработку по данному запросу. Можно также пользоваться TOP хх в SELECTe (иногда просто незаменимая вещь в подзапросах), а также опцией FAST хх, здесь уже в дело включается оптимизатор Удачи ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|

start [/forum/topic.php?fid=46&mobile=1&tid=1824362]: |
0ms |
get settings: |
8ms |
get forum list: |
16ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
52ms |
get topic data: |
7ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
25ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 218ms |
| total: | 335ms |

| 0 / 0 |
