Привет. Вопрос чисто академический - случайно столкнулся и заинтересовался. Вопрос такой - можно ли через триггер организовать поддержку каскадных обновлений, как это аппаратно поддерживается через CASCADE UPDATE ?
Например есть 2 таблицы:

\ncreate table Table1(Key_id int not null primary key)
create table Table2(Id int not null identity primary key, Key_id int not null)


При изменении Key_id в Table1 надо организовать изменение соответствующих Key_id в Table2 на новое значение:

\nupdate Table
set Key_id = 2
where Key_id = 1


При таком раскладе триггер выглядит просто:

\ncreate triger trg_Table1_Update on Table1 for update
as
if update(Key_id)
update t2
set Key_id = (select Key_id from Inserted)
from Table2 t2
inner join Deleted d on t2.Key_id = d.Key_id


Однако как написать триггер при таком варианте:

\nupdate Table
set Key_id = Key_id + 1


Получится, что таблицы Inserted и Deleted просто не с чем соединить, так как Key_id в них совпадать не будут. Какие будут предложения ?

Почему не могу ?

\ndeclare @T table (Id int not null primary key)

insert into @T values (1)
insert into @T values (2)
insert into @T values (3)

select *
from @T

update @T
set Id = Id + 1

select *
from @T


Прекрасно работает с изменением первичного ключа (лог-файл не только для отката транзакций существует ). А вот в моем примере в дочерней таблице Key_id не первичный ключ. Значит и там можно изменить. Так что вопрос остается в силе.

Я тут как решение попробовал такой способ:

\ncreate triger trg_Table1_Update on Table1 for update
as
if update(Key_id)
begin
declare @I table(Row_id int identity not null primary key, Key_id int not null)
declare @D table(Row_id int identity not null primary key, Key_id int not null)

insert into @I(Key_id)
select Key_id
from Inserted

insert into ID
select Key_id
from Deleted

update t2
set Key_id = i.Key_id
from Table2 t2
inner join @D d on t2.Key_id = d.Key_id
inner join @I i on d.Row_id = i.Row_id

end


Единственное что в этом решении не хорошо, что нет гарантии, что в таблицы @I и @D записи попадут под одинаковыми Row_id, хотя пока у меня все сработало. Какие еще будут предложения ? Никто не копал Inserted и Deleted поглубже ?

P.S. Повторяюсь - вопрос чисто теоретический, так как я в здравом уме и твердой памяти и менять Primary Key считаю признаком дурного тона. Просто для самообразования интересуюсь

Сапсибо - действительно красивое решение. Насчет ключа - я действительно от балды первое попавшееся в голову привел в пример.

Спасибо - действительно красивое решение. Насчет ключа - я действительно от балды первое попавшееся в голову привел в пример.