|
Действия ...
Новые сообщения [новые:0]
Дайджест
Горячие темы
Избранное [новые:0]
Форумы
Пользователи
Статистика
Статистика нагрузки
Мод. лог
Поиск
|
|
10.10.2002, 19:12:39
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
MS SQL 2000 |
|||
|
#18+
Кто быстрее MS SQL или Oracle ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
10.10.2002, 19:20:11
|
|||
|---|---|---|---|
MS SQL 2000 |
|||
|
#18+
Уважаемый Petrovich66! Безусловно MS SQL Server. Причем любой версии! Так вот и передайте во вражий лагерь. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
10.10.2002, 19:22:30
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
MS SQL 2000 |
|||
|
#18+
А есть явные докозательства? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
10.10.2002, 19:25:40
|
|||
|---|---|---|---|
MS SQL 2000 |
|||
|
#18+
Канечно .. Мамой клянусь, быстрее! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
10.10.2002, 19:28:10
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
MS SQL 2000 |
|||
|
#18+
Очень умно, хоть бы похвастался ё ма ё ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
10.10.2002, 19:31:25
|
|||
|---|---|---|---|
MS SQL 2000 |
|||
|
#18+
Начать хотя бы с установки - сколько MS SQL Server и сколько Oracle ставиться, а? Зря они в 8-ке на Java Installer перешли. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
10.10.2002, 19:38:23
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
MS SQL 2000 |
|||
|
#18+
А если серьёзно? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
10.10.2002, 19:48:47
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
MS SQL 2000 |
|||
|
#18+
Ну что, все аргументы закончились, спецы называются Ё ма Ё ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
10.10.2002, 20:00:12
|
|||
|---|---|---|---|
MS SQL 2000 |
|||
|
#18+
Лично я считаю, что быстрее всех Михаель Шумахер. За его движком точно никому не угнаться. Но если вы, уважаемый Petrovich66, узнаете кто быстрее из пары MS SQL/Oracle, то сообщите и нам тоже. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
10.10.2002, 20:06:40
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
MS SQL 2000 |
|||
|
#18+
Кто поделится быстродействием на системе "Галактика" под SQL? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
10.10.2002, 20:14:04
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
MS SQL 2000 |
|||
|
#18+
Petrovich66 <- Для подобных вопросов есть раздел форума, посвящённый сравнению СУБД. Подобные вопросы в рабочих форумах, как правило, вызывают только бесполезный флейм...\r Нынче по небу.... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
10.10.2002, 21:15:00
|
|||
|---|---|---|---|
MS SQL 2000 |
|||
|
#18+
на малых и средних базах MSSSQL шибче работает. Сам видел. Суть: разрабочикам нужно было перенести application на Oracle c MSSQL, так как заказчик захотел поддерживать обе платформы. MSSQL поставили по дефолту. Oracle тюнили. До 50 одновременных соединений Oracle по производительности не дотягивал до MSSSQL 20%. Железо было одинаковое. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
10.10.2002, 21:55:48
|
|||
|---|---|---|---|
MS SQL 2000 |
|||
|
#18+
Быстрее всех ассемблер. Только вот с точки зрения СУБД как средство проектирования систем хранения и обработки информаций он почему то никому не помог :( А вообще то встречный вопрос для Petrovich66 - а Вам то какая разница, кто быстрее ? Неужели не интересуют такие темы, как отношение цена/качество, устойчивость, функциональность, безопасность, требования к железу, поддержка многоплатформенности, и т.д. и т.п. ? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
11.10.2002, 06:24:40
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
MS SQL 2000 |
|||
|
#18+
Суть в том, что Жила Галактика на СУБД Pervasive SQL 2000 собролись переходить либо на MS либо на Oracle ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
11.10.2002, 10:17:52
|
|||
|---|---|---|---|
MS SQL 2000 |
|||
|
#18+
Ох уж эти провокации ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
11.10.2002, 11:41:33
|
|||
|---|---|---|---|
MS SQL 2000 |
|||
|
#18+
Суть в том, что Жила Галактика на СУБД Pervasive SQL 2000 собролись переходить либо на MS либо на Oracle Как уже указано, www.tpc.org наглядно демонстрирует лучшую производительность MSSQL перед Oracle, но есть одно НО : не факт, что такой же результат будет на какой-нибудь конкретной системе, так все очень зависит от того, как эта система написана. Вот, например, Галактику на MSSQL использовать нельзя ни в коем случае . Написано так криво, что сами поставщики Галактики отговаривают использовать такое сочетание. Причем, версия и на Oracle имеет меньшую производительность (процентов на 10) по сравнению с версией на Betrieve. Причем, такой результат закономерен и ожидаем, ибо Галактика использует и Oracle, и MSSQL в режиме менеджера записей, а не как реляционную СУБД. А в режиме менеджера записей быстрее Betrieve ничего нету. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
start [/forum/topic.php?fid=46&mobile=1&tid=1819689]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
15ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
82ms |
get topic data: |
12ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
70ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 242ms |
| total: | 444ms |
| 0 / 0 |
