Новые сообщения [новые:0]
Дайджест
Горячие темы
Избранное [новые:0]
Форумы
Пользователи
Статистика
Статистика нагрузки
Мод. лог
Поиск
|
06.01.2020, 16:44
|
|||
---|---|---|---|
Можно ли обойтись без user aggregation function? |
|||
#18+
Есть набор статусов для устройств : 0-4 Конечный код для устройства после агрегации должен определятся следующим правилом: ( 3 < 4) < 2 < 0 < 1 Код: sql 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22.
... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
06.01.2020, 16:55
|
|||
---|---|---|---|
Можно ли обойтись без user aggregation function? |
|||
#18+
Можно конечно 4 делитами решить но вдруг есть решение для селекта? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
06.01.2020, 17:39
|
|||
---|---|---|---|
Можно ли обойтись без user aggregation function? |
|||
#18+
Lepsik, CASE-ом преобразовать статусы в правильную последовательность и потом по ROW_NUMBER взять последний для каждого ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
06.01.2020, 17:41
|
|||
---|---|---|---|
Можно ли обойтись без user aggregation function? |
|||
#18+
Код: sql 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16.
... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
start [/forum/topic.php?fid=46&mobile=1&tid=1686683]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
13ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
35ms |
get topic data: |
11ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
44ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
others: | 336ms |
total: | 460ms |
0 / 0 |