Спасибо, в следующий раз обязательно загляну!

Правда, я сказал, что вторники здесь ни_при_чём. Хотел показать, что основой для решения таких задач является известный со школы алгоритм: решето Эратосфена. Причем все основные вычисления в этом решении проводятся с числами и только на последнем этапе формируются даты. Причем, в отличии от чистого решета Эратосфена, генерируется столько строк, сколько нужно сгенерировать дат.

Посетитель тоже проникся духом Эратосфена и даже автоматизировал получение базового вторника.

Зачем так много действий? Берете известный вторник и после него обводите кружком каждую седьмую дату, в оригинале выдавливаете их (отсюда и появилось решето).

Посетитель,

" потому что алгоритм такой. взять полный набор и итерационным путем убирать лишнее ".

Эратосфен решал задачу нахождения простых чисел, и вы правильно заметили, что в этом случае требуются итерации. Если взять одну итерацию, то в ней он отмечал числа, начиная с определенного числа, через соответствующие равные промежутки.

Мы решаем другую задачу: находим вторники. Для этого достаточно одной такой итерации.

Каждая итерация у Эратосфена начинается с определенного числа.
Нахождение вторников также начинается с определенного вторника.

Эратосфен отмечал числа путем зачеркивания (выдавливал ненужное), а я предложил отмечать числа кружком (выдавливать нужное) ( 22341307 ). Это несущественное отличие.

Вы делаете упор на организацию цикла, а я – на тело цикла.

" а мое решение к решету никакого отношения не имеет "

Вы можете считать так, это ваше право. Но есть вопрос: "Чем ваше решение отличается от моего ( 22342687 ), которое было дано раньше?".
Мое решение:


Ваше решение:


В том, что я взял готовый базовый вторник, чтобы не загромождать пример, а вы его вычислили. Все остальное тождественно. Так я уже сказал, что вы "автоматизировали получение базового вторника".

Там же я привел рекурсивный вариант, который "переоткрыл" ваш собеседник.

И, если уж автоматически формировать базовый вторник, то
1) если взять не первый вторник после даты @D1, а последний вторник перед этой датой, то в запросе n можно убрать -1
2) лучше не вычислять часть даты от целого числа (datepart(dw, @W) – что это такое?), а воспользоваться советом iap :



На этом у меня все по этой теме.

Посетитель,

1. Идеи, заложенные в решете Эратосфена, оказали влияние лично на меня в плане понимания обработки периодических данных. Конечно, не только и исключительно эти.

Если вы считаете, что разработали уникальный алгоритм нахождения вторников, который не имеет предшественников, то я ни на что не претендую.

2. На решение написать это сообщение повлиял сегодняшний вопрос о разных результатах функции datepart(weekday, @DateFrom). Казалось бы, всё здесь уже оговорено, но такой вопрос периодически звучит. Вы написали:

datepart(dw, @W) – это просто альтернативный способ получить (@@datefirst+datepart(weekday, dateadd(day, -d, @D1))-2)%7=@W без проверки настройки @@datefirst.

Это не совсем так:


7 3 1
1 2 1

Т.е. это не альтернативные способы несмотря на то, что в вашем решении получаем нужный результат.

Плюс к этому, новые типы данных для представления дат уже не воспринимают числа в качестве даты. С точки зрения строгой типизации операция взятия части даты от целого числа должна вызывать ошибку синтаксического разбора. Поэтому вместо 1 можно взять любой вторник, например,


и это будет понятней.

В вашем решении все-таки нужно заранее знать хотя бы одну дату вторника, а в решении iap достаточно знать константу дня недели.

Таким образом, эти два решения не альтернативны.

Теперь у меня точно всё, чтобы вторники не начали сниться по ночам.