Из своего опыта я вынес такую формулу: на 1Гб ОЗУ должно быть не менее 1Мб процессорного кеша. А, с учётом того, что размер ОЗУ должен быть того же порядка, что и размер базы данных, по затратам получается не хило... Правда, всё это становиться существенным, когда сервер работает с приличной нагрузкой.

Милые мои... Давайте вспомним, для чего же придумали такую штуку, как кэш. А придумали его для того, что бы сгладить неприятные моменты при общении устройств, работающих на разных скоростях! Так вот, какой бы наикрутейший камень Вы не воткнули в свой сервер, без кеша 2-го и 1-го уровня, он будет работать со скоростью того устройства, к которому он подключён. Отсюда правило: чем больше операций "грызёт" ваше железо, тем больше памяти и соответственно кеша Вам нужно для этого. Бессмысленно тыкать в маму кучу камней без кеша, они просто будут ждать в очереди у шины. Хотя это будет дешевле...

Вы всё правильно говорите ... моя прелесть. Но я имел ввиду: "...отсюда правило - чем больше операций "грызёт" ваше железо, тем больше памяти и соответственно кеша Вам нужно для этого...". Что суть - одно и то же. Абсолютно согласен, что для сервера с низкой загрузкой совершенно безразлично, большой кеш у камня или нет (особенно, если его выключить из розетки). Я же приводил свои личные наблюдения из своей практики. Кстати число клиентов не обязательно должно быть большим. Может подключаться какая - нибудь программулина, которая где то собирает данные и впихивает их в базы. Она одна способна хорошенько пригрузить железо. И ещё один нюанс: всегда полезно учитывать пиковые нагрузки, т.к. ни кому не понравится, что сервер хорошо откликается только ночью, а в рабочее время до него не достучишся.