|
|
|
IMAGE во вложенном запросе
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Так получилось, что в таблице вида ID ImageObj 1 0x0001 1 0x0001 2 0x0002 2 0x0002 3 0x0003 3 0x0003 3 0x0003 4 0x0004 происходит повторение IMAGE-поля, хотя одному ID соответствует одно IMAGE поле(согласен, структура очень кривая). Хочется сгруппировать таблицу по ID, и получить такую же таблицу, только с неповторяющимися записями ID и, соответственно, ImageObj. Группировать по Image-полю нельзя, и во вложенном запросе его использовать также запрещается... (непонятно, правда, почему...) Поэтому запросы вида SELECT ID, (SELECT TOP 1 ImageObj FROM Tbl WHERE ID=T.ID) FROM Tbl as T GROUP BY ID либо SELECT ID, ImageObj FROM Tbl GROUP BY ID, ImageObj не годятся :( Не подскажете, уважаемые знатоки, каким образом этот запрос можно осуществить? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.09.2002, 19:38:22 |
|
||
|
IMAGE во вложенном запросе
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Distingt ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.09.2002, 21:08:50 |
|
||
|
IMAGE во вложенном запросе
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
The text, ntext, or image data type cannot be selected as DISTINCT. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.09.2002, 18:17:07 |
|
||
|
IMAGE во вложенном запросе
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Image поля даже join нельзя! Никто не знает, почему? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.09.2002, 20:17:11 |
|
||
|
IMAGE во вложенном запросе
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Я не очень понял: у Вас два ID = 1, значит ли это, что и ImageObj в этом случае одинаковые? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.09.2002, 21:23:29 |
|
||
|
IMAGE во вложенном запросе
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Код: plaintext 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 08.09.2002, 09:09:53 |
|
||
|
IMAGE во вложенном запросе
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Да, для одинаковых ID'ов Image-поля одинаковые... знаю, это немного криво, но такая уж структура... Значит, без темповых таблиц не обойтись? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.09.2002, 00:11:21 |
|
||
|
IMAGE во вложенном запросе
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Без временных таблиц, наверное не получиться Код: plaintext 1. 2. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.09.2002, 00:47:08 |
|
||
|
IMAGE во вложенном запросе
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Пардон. Наврал. Спать пора, а не селекты писать. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.09.2002, 00:58:57 |
|
||
|
IMAGE во вложенном запросе
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Самое простое, на мой взгляд, решение - добавить поле IDENTITY к этой таблице и сделать запрос вида, предложенного г-м reubast'ом. Тогда можно обойтись без создания темповых таблиц. Спасибо за обсуждение! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.09.2002, 17:34:58 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=46&fpage=3419&tid=1820486]: |
0ms |
get settings: |
8ms |
get forum list: |
16ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
25ms |
get topic data: |
12ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
58ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 197ms |
| total: | 327ms |

| 0 / 0 |
