Ничего, что я не Дед Маздай?

Советую внимательно прочитать следующую статью:
http://www.microsoft.com/technet/treeview/default.asp?url=/technet/prodtechnol/sql/reskit/sql2000/part2/c0461.asp

Separate server licenses and per seat CALs (Client Access Licenses) более выгодны для не-Web-базированных приложений, где количество пользователей невелико и легко поддается счету.

Processor License подходит в случае Web-приложений, когда нужно дать доступ неизвестному числу пользователей. Тогда на сервер, где будет устанавливаться сиквел, покупается столько Processor License, сколько, соответственно, процессоров на нем.

Не забудьте в приведенной ссылке обратить внимание на раздел Licensing in Multi-Tier Environments (Including Multiplexing or Pooling) , где как раз говорится о случае разработки софта, в котором куча коннектов производится от имени ограниченного количества пользователей. По простому выражаясь, неважно, сколько у вас прямых коннектов к SQL Server'у, важно, сколько клиентов в действительности. Если ваше приложение реально будут использовать 10 пользователей локальной сети, вы должны купить 10 CAL, если выберете Client Access Licenses способ. Даже если они используют middle-tier и в связи с этим приложение, обращающее к SQL, всего одно.