|
Какой count вызывает меньше чтений и быстрее выполнится?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Что лучше в рамках быстродействия и чтений (физического/логического) использовать для вычисления количества строк в таблице? Count(*) или Count (Поле) ? Или отличий совершенно нет? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
01.04.2021, 21:02 |
|
Какой count вызывает меньше чтений и быстрее выполнится?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Вообще-то, Count(*) и Count (Поле) могут дать разные результаты Считаться будут либо по таблице, либо по самому узкому из подходящих индексов. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
01.04.2021, 21:20 |
|
Какой count вызывает меньше чтений и быстрее выполнится?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Jhonny-2005, Ещё скорее всего на заднем плане всё будет всё равно считаться через count_big() Если примерно и на больших таблицах то может на физической таблице (т.е. без участия всяких join) и без специфических ограничивающих строки условий подойдёт sum(sys.partitions.rows) по какому-нибудь одному pk индексу по пути sys.indexes .. до нужной таблицы из sys.tables с join по object_id ? invm Вообще-то, Count(*) и Count (Поле) могут дать разные результаты Ну да, вариации из-за null, так-же есть count(1) для разнообразия ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.04.2021, 00:27 |
|
|
start [/forum/topic.php?fid=46&fpage=29&tid=1684871]: |
0ms |
get settings: |
11ms |
get forum list: |
14ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
34ms |
get topic data: |
11ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
44ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
others: | 12ms |
total: | 136ms |
0 / 0 |