|
WAITFOR DELAY в while-циклах - требование стандарта или "бзик" программиста?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Всем привет! В одной из сопровождаемых систем при разглядывании хранимых процедур и T-SQL-скриптов в джобах заметил интересную особенность: везде, где применяется while-цикл последним оператором, засунутым в тело цикла, является вызов WAITFOR DELAY '00:00:01'. Подскажите - это личная инициатива разработчика данного кода или реальная насущная необходимость? Если насущная необходимость - то чем она вызвана? Некоторые циклы гоняются по паре-тройке десятков тысяч раз за один вызов процедуры. И получается, что в процессе выполнения таких СП накапливается до часу холостых ожиданий... З.Ы. Я не Козлов и не Баранов. Я с MS SQL недавно, не судите строго... :) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
30.09.2017, 15:27 |
|
WAITFOR DELAY в while-циклах - требование стандарта или "бзик" программиста?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
НачинучкаВсем привет! В одной из сопровождаемых систем при разглядывании хранимых процедур и T-SQL-скриптов в джобах заметил интересную особенность: везде, где применяется while-цикл, последним оператором, засунутым в тело цикла, является вызов WAITFOR DELAY '00:00:01'. Подскажите - это личная инициатива разработчика данного кода или реальная насущная необходимость? Если насущная необходимость - то чем она вызвана? Некоторые циклы гоняются по паре-тройке десятков тысяч раз за один вызов процедуры. И получается, что в процессе выполнения таких СП накапливается до часу холостых ожиданий... З.Ы. Я не Козлов и не Баранов. Я с MS SQL недавно, не судите строго... :) Возможно, непонятно выразился... Хотел сказать следующее: есть много хранимок, T-SQL-джобов. в них часто используется цикл WHILE. В том числе и для реализации построчной обработки курсоров. последним оператором в WHILE-цикле всегда является вызов WAITFOR DELAY '00:00:01'. Вопрос: это так и надо или программист - параноик? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
30.09.2017, 15:32 |
|
WAITFOR DELAY в while-циклах - требование стандарта или "бзик" программиста?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
можете убрать waitfor в крайнем случае, поставить после завершения цикла while ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
30.09.2017, 16:01 |
|
WAITFOR DELAY в while-циклах - требование стандарта или "бзик" программиста?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Мы таким подходом иногда пользуемся как элементом балансировки, к примеру, в "бесконечных" джобах, чтобы в холостую часто слишком не гонять, а то кушает таки процессор. А ставить такое в курсоре... разве что, чтобы потом быстро можно было увеличить скорость обработки в несколько раз, убрав эту строку. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
30.09.2017, 16:36 |
|
WAITFOR DELAY в while-циклах - требование стандарта или "бзик" программиста?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Начинучка, Нашла в одной из своих систем - WAITFOR DELAY '00:00:02' везде, где идет отправка смс. Зачем, не знаю, возможно, какая-то особенность сервиса рассылки. Вдруг у вас что-то аналогичное. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
30.09.2017, 18:56 |
|
WAITFOR DELAY в while-циклах - требование стандарта или "бзик" программиста?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Eleanor, В моем случае чаще всего - либо чистка старых данных из таблиц, либо перенос данных из одной таблицы в другую. Везде сделано циклами через курсор, "пакетами" по 5-50 т. записей, и после каждой итерации цикла - завершающий WAITFOR... ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
30.09.2017, 19:23 |
|
WAITFOR DELAY в while-циклах - требование стандарта или "бзик" программиста?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Начинучка, Скорее всего разработчик думал, что обязательно нужно сделать waitfor между удалениями, чтобы другие запросы в эти интервалы имели возможность выполниться. Можно его удалить. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
01.10.2017, 00:30 |
|
WAITFOR DELAY в while-циклах - требование стандарта или "бзик" программиста?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
И вот, где разработчик мог такие идеи почерпнуть: deleting-1-millions-rows-in-sql-server Комментарий про то, что WAITFOR не нужен, он уже не прочитал. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
01.10.2017, 00:34 |
|
WAITFOR DELAY в while-циклах - требование стандарта или "бзик" программиста?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
НачинучкаEleanor, В моем случае чаще всего - либо чистка старых данных из таблиц, либо перенос данных из одной таблицы в другую. Везде сделано циклами через курсор, "пакетами" по 5-50 т. записей, и после каждой итерации цикла - завершающий WAITFOR... Тогда можно использовать такой вариант: Код: sql 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.
... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
01.10.2017, 06:34 |
|
WAITFOR DELAY в while-циклах - требование стандарта или "бзик" программиста?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
[quot Начинучка]НачинучкаВсем привет! в WHILE-цикле всегда является вызов WAITFOR DELAY '00:00:01'. Вопрос: это так и надо или программист - параноик? Может программист - весёлый любознательный, решил проверить обнаружат ли и когда ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
01.10.2017, 11:33 |
|
WAITFOR DELAY в while-циклах - требование стандарта или "бзик" программиста?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
EleanorНачинучка, Скорее всего разработчик думал, что обязательно нужно сделать waitfor между удалениями, чтобы другие запросы в эти интервалы имели возможность выполниться. Можно его удалить. У нас такие задержки разработчик вставил при удалении записей пакетами из большой "центральной" таблицы, которая связана с помощью декларативной ссылочной целостности on delete cascade c другими таблицами (не справочниками). При том, что таблица при удалении записей блокируется with tablock. Мотивировал именно такими соображениями - чтобы другие запросы, в т.ч. в другие таблицы - могли выполняться. Проверено, без этого НЕ работает. Возникают дэдлоки, другие запросы висят дольше, чем хотелось бы и т.д. Сервер 2008 (не R2) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.10.2017, 15:04 |
|
WAITFOR DELAY в while-циклах - требование стандарта или "бзик" программиста?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
iii2При том, что таблица при удалении записей блокируется with tablock. Мотивировал именно такими соображениями - чтобы другие запросы, в т.ч. в другие таблицы - могли выполняться. Проверено, без этого НЕ работает. Возникают дэдлоки, другие запросы висят дольше, чем хотелось бы и т.д.Ох уж эти сказочники... Само собой, сказку сочинить гораздо легче, чем поработать головой... А вообще гениально - при удалении принудительно блокировать таблицу, потом удивляться почему конкурирующие сеансы не могут работать и лечить это паузами между удалениями. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.10.2017, 15:15 |
|
WAITFOR DELAY в while-циклах - требование стандарта или "бзик" программиста?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
invmiii2При том, что таблица при удалении записей блокируется with tablock. Мотивировал именно такими соображениями - чтобы другие запросы, в т.ч. в другие таблицы - могли выполняться. Проверено, без этого НЕ работает. Возникают дэдлоки, другие запросы висят дольше, чем хотелось бы и т.д.Ох уж эти сказочники... Само собой, сказку сочинить гораздо легче, чем поработать головой... А вообще гениально - при удалении принудительно блокировать таблицу, потом удивляться почему конкурирующие сеансы не могут работать и лечить это паузами между удалениями. Я подозреваю, что разработчик не разобрался с блокировками + каскадное удаление вносит свою лепту. В принципе, нас не беспокоит, т.к. это сборщик мусора, который удаляет помеченные записи по окончании опердня. Но факт остается фактом - без этого не работает. Впрочем, это меньшее, за что разработчику хочется натянуть его трусы на голову. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.10.2017, 15:50 |
|
WAITFOR DELAY в while-циклах - требование стандарта или "бзик" программиста?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
invmА вообще гениально - при удалении принудительно блокировать таблицу, потом удивляться почему конкурирующие сеансы не могут работать и лечить это паузами между удалениями. Опять же подозреваю, что tablock был вставлен чтобы побороть дедлоки. Это не моя система, не знаю всех подробностей. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.10.2017, 15:54 |
|
WAITFOR DELAY в while-циклах - требование стандарта или "бзик" программиста?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
iii2, У вас WAITFOR в одном месте, а у ТС это массово. Скорее всего там и пробемы никакой не было, а разработчик думал, что так принято. Кстати, вижу советы использовать WAITFOR и в приличных источниках: 1) Чистка таблицы в Dynamics CRM Код: sql 1. 2. 3. 4. 5. 6.
2) Gradually Deleting Data in SQL Server - But I also don´t get the reason for the WAITFOR. Is it really necessary? - The WAITFOR just gives the system a slight break in between deleting batches of rows. It helps have less effect on concurrency. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.10.2017, 16:17 |
|
WAITFOR DELAY в while-циклах - требование стандарта или "бзик" программиста?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
я пишу WAITFOR DELAY в основном только в сервисных(разовых) скриптах, когда необходимо сделать массовую блочную операцию на объекте, из соображений освобождения ресурсов и уменшения конкуренции. Ну и кроме всего сервер делает массу операций кроме пользовательских, тот же сборщик удалённых записей, автообновление статистики... ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.10.2017, 16:36 |
|
WAITFOR DELAY в while-циклах - требование стандарта или "бзик" программиста?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Этот лайфхак принудительно заставляет текущий поток прерваться и дать квант времени работы другим потокам в очереди. Ровно за тем же в виндовых многопоточных приложениях в тяжелом потоке делают sleep(0). Правда, для этого не нужно делать паузу в секунду, а достаточно 30 миллисекунд (минимальная единица времени в типе датеtime). Ну и утилизация CPU в таком цикле с прерыванием существенно снижается - проверено практикой. Другим параллельным запросам легче проработать. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
05.10.2017, 16:15 |
|
WAITFOR DELAY в while-циклах - требование стандарта или "бзик" программиста?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
ziktuwЭтот лайфхак принудительно заставляет текущий поток прерваться и дать квант времени работы другим потокам в очереди. Ровно за тем же в виндовых многопоточных приложениях в тяжелом потоке делают sleep(0). Правда, для этого не нужно делать паузу в секунду, а достаточно 30 миллисекунд (минимальная единица времени в типе датеtime). Ну и утилизация CPU в таком цикле с прерыванием существенно снижается - проверено практикой. Другим параллельным запросам легче проработать.В MSSQL реализована невытесняющая многозадачность, и с управлением своими потоками в большинстве случаев он справляется сам, при этом квант выделяемого потокам времени равен 4мс, что меньше виндового. Так что версия не в кассу. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
05.10.2017, 16:27 |
|
WAITFOR DELAY в while-циклах - требование стандарта или "бзик" программиста?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Гавриленко Сергей АлексеевичziktuwЭтот лайфхак принудительно заставляет текущий поток прерваться и дать квант времени работы другим потокам в очереди. Ровно за тем же в виндовых многопоточных приложениях в тяжелом потоке делают sleep(0). Правда, для этого не нужно делать паузу в секунду, а достаточно 30 миллисекунд (минимальная единица времени в типе датеtime). Ну и утилизация CPU в таком цикле с прерыванием существенно снижается - проверено практикой. Другим параллельным запросам легче проработать.В MSSQL реализована невытесняющая многозадачность, и с управлением своими потоками в большинстве случаев он справляется сам, при этом квант выделяемого потокам времени равен 4мс, что меньше виндового. Так что версия не в кассу. а тут нет противоречия. если разработчик считает, что его поток не особо важен, он вполне может поставить waitfor, чтобы повысить скорость других потоков ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
05.10.2017, 17:28 |
|
WAITFOR DELAY в while-циклах - требование стандарта или "бзик" программиста?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
dies iraeа тут нет противоречия. если разработчик считает, что его поток не особо важен, он вполне может поставить waitfor, чтобы повысить скорость других потоковСначала делать cpu-consuming обработки на курсорах (лол), а потом балансировать это через waitfor (лол2)? Серьезно? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
05.10.2017, 19:21 |
|
WAITFOR DELAY в while-циклах - требование стандарта или "бзик" программиста?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Гавриленко Сергей Алексеевичdies iraeа тут нет противоречия. если разработчик считает, что его поток не особо важен, он вполне может поставить waitfor, чтобы повысить скорость других потоковСначала делать cpu-consuming обработки на курсорах (лол), а потом балансировать это через waitfor (лол2)? Серьезно? вот иногда завидую людям, которые просто на ровном месте могут взять и посмеяться. Слегка неловко за них становится, ну да ладно ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
06.10.2017, 14:28 |
|
WAITFOR DELAY в while-циклах - требование стандарта или "бзик" программиста?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
При массовых загрузках/расчетах или индекс прибить на продакшне, а так - непонятно зачем. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
06.10.2017, 14:32 |
|
WAITFOR DELAY в while-циклах - требование стандарта или "бзик" программиста?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
dies iraeГавриленко Сергей Алексеевичпропущено... Сначала делать cpu-consuming обработки на курсорах (лол), а потом балансировать это через waitfor (лол2)? Серьезно? вот иногда завидую людям, которые просто на ровном месте могут взять и посмеяться. Слегка неловко за них становится, ну да ладноВы просто не понимаете абсурдность описанной ситуации (если говорить про MSSQL). ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
06.10.2017, 15:14 |
|
WAITFOR DELAY в while-циклах - требование стандарта или "бзик" программиста?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Гавриленко Сергей Алексеевичdies iraeпропущено... вот иногда завидую людям, которые просто на ровном месте могут взять и посмеяться. Слегка неловко за них становится, ну да ладноВы просто не понимаете абсурдность описанной ситуации (если говорить про MSSQL). Нет, это вы не понимаете. Поменьше высокомерия, шире кругозор, и не стоит делать выводов о ситуации не видя полной картины или хотя-бы одного куска кода. давно замечаю, что этому форуму не хватает презумпции компетентности. во всех начальных постах определённо делается вывод "КГ/АМ", хотя задачи бывают разные, базы разные, и подходы также могут встречаться абсолютно разные. Мир субд гораздо шире, чем вы себе представляете. И курсоры вполне имеют право на жизнь. Другое дело, что их часто лепят куда ни попадя, но в данном случае оснований для данного вывода НЕТ ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
06.10.2017, 16:29 |
|
WAITFOR DELAY в while-циклах - требование стандарта или "бзик" программиста?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
dies iraeГавриленко Сергей Алексеевичпропущено... Вы просто не понимаете абсурдность описанной ситуации (если говорить про MSSQL). Нет, это вы не понимаете. Поменьше высокомерия, шире кругозор, и не стоит делать выводов о ситуации ...Я уже большой мальчик и как-нибудь сам разберусь, что мне надо делать, а что нет. dies iraeи не стоит делать выводов о ситуации не видя полной картины или хотя-бы одного куска кода.Здесь вы в 90% случаев никогда не увидите ситуацию полность. А иногда и кода тоже не увидите. А выводы делать надо. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
06.10.2017, 16:33 |
|
|
start [/forum/topic.php?fid=46&fpage=18&tid=1684441]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
14ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
38ms |
get topic data: |
12ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
73ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
others: | 12ms |
total: | 171ms |
0 / 0 |