Коллеги, приветствую!
Встала следующая проблема:
Имеется шасси HP Proliant GEN10, на которой взведен Hyper-V 2012R2.
Контроллер используется встроенный, P816i-a SR Gen10, диски - 10 Х 8Тб 7200 SAS, организованы в RAID10, одним логическим томом. (под систему - свои диски).
Файлы виртуальных машин - лежат на этом томе.
В качестве гостевых - 1 Windows Server 2008 Server и 2 Windows Server 2012R2, на которых установлен (соответственно) SQL SERVER Standard 2005, SQL SERVER Standard 2014SP2, SQL SERVER Standard 2016 SP1 (так исторически сложилось). На одном сервере их разместить нельзя, т.к. приложения не умею нормально работать с инстансами.
Как грамотно ограничить полосу пропускания для каждой из виртуальных машин, чтобы они не сжирали весь диск?

Для приложений, которые обслуживают сервера, характерна нагрузка "хаотическая модификация по 1 записи кучи таблиц 1000 раз в секунду", т.е. это классические OLTP. Но нагрузка не постоянная, а судорожно-периодическая. Бывают шторма, когда все 3 sql-я загружены, бывает - полный штиль.

Я так понимаю, что производительность виртуальной машины нужно ограничить снизу, но не ограничивать сверху.
И сколько iops при этом нужно поставить?
Я воспользовался вот этой штукой http://www.team.ru/RAID-IOPS-Calculator.php , чтобы примерно оценить, на что мне стоит надеяться.
Там в точности такого оборудования нет, но я думаю, что для оценки использовать можно.
Для RAID10 получилось порядка 1200 iops.
Я собираюсь перемерять производительность хост-системы SQLIO, но тут дело не в точных цифрах, а, скорее, в методике.

Т.е. вот цифру а получил, а дальше то что? Где лошадь припрагается?
Нарезать каждому из виртуальных серверов снизу 400, сверху 0 и всё?

Нужно ли обратить внимание еще на что - то? Настройки рэйда, средний размер записи в обрабатываемых таблицах, количество операций, черта лысого?

Подскажите, куды бечь? Это не совсем моя тема!

KRS544uaggster,

правильно я понимаю, что выдавая 400IOPS для каждого сервера вы надеетесь что в итоге они при пиковой нагрузке дадут 1200 на RAID и типа все будут ok. И это при том что у вас по сути SATA диски (судя по 7200)?
Ну, в общем то да.
Диски SAS, вот такие примерно:
Жесткий диск 8TB SAS 12Gb/s HGST HUH721008AL5204 (ссылку не буду приводить, чтобы не сочли за рекламу сторонних ресурсов).

a_shatsuaggster,

С дисков 7.2К об/мин SAS ожидайте 100 IOps с каждого на реальной нагрузке не из кэша.
И хоть 100500 виртуалок на них накладите - больше они не дадут, потому, что не могут.
От SATA 7.2К они отличаются только интерфейсом.
Это я понимаю.
Мне нужно, чтобы в случае шторма, всё это не заткнулось совсем, а продолжало работать с максимальной производительностью, которую можно выжать из дисковой подсистемы.

Т.е. да, производительности дисковой подсистемы для нормальной работы всех трех серверов - не хватит.
Но что нужно сделать, чтобы выжать максимум из существующей ситуации?

a_shatsuaggster,

Насколько я помню, это шасси (DL380 Gen10 с 8х 3.5") апгрейдится аж несколькими корзинками под 2.5" диски.
Вот взять одну или две в зависимости от варианта накопителей этих корзинки, и вкрячить туда - если найдется денег, то пару SSD в RAID1, а если денег мало - то хотя бы хардов 10К об/мин штуки 4 в RAID10. И вот на это положить SQL, а 8ТБ NearLine SAS диски использовать по их прямому назначению - под файлопомойку и бэкапы.
Да не поможет. Там 4 базы по 6-8 Тб. Они не влезут просто на то, что вы описываете. Поэтому - что есть, то есть.
И хорошо, хоть так есть.