|
Действия ...
|
13.05.2003, 09:55
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
ПАМАГИТЕ! Access97&SQL Server 2000 |
|||
|
|
|
20.05.2003, 11:07
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
ПАМАГИТЕ! Access97&SQL Server 2000 |
|||
|
|
Новые сообщения [новые:0]
Дайджест
Горячие темы
Избранное [новые:0]
Форумы
Пользователи
Статистика
Статистика нагрузки
Мод. лог
Поиск
|
|
08.05.2003, 11:15
|
|||
|---|---|---|---|
ПАМАГИТЕ! Access97&SQL Server 2000 |
|||
|
#18+
ПАМАГИТЕ чайнику. У нас намечается переход на SQL2000. Сейчас база - файл-сервер(2 базы) и ~20-и клиентов, написана на 97-ом, причём клиентом !ДОЛЖЕН остаться Access97!(не я придумал). Помогите что/где почитать по вопросам их связи, а именно:вызов хранимых процедур и получение значений, использование запроса с параметрами на сервере в качестве источника записей (и чтоб слал по сети не все 15000 записей, а 20-30 нужных)и т.д., то есть то, что не рассматривают ни в книгах по Access-у, ни по SQL Server-у ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
08.05.2003, 11:21
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
ПАМАГИТЕ! Access97&SQL Server 2000 |
|||
|
#18+
2 Данил >то есть то, что не рассматривают ни в книгах по Access-у, ни по SQL Server-у У меня ситуация на оборот - всюду в книгах вижу описание клиент-сервеных технологий. Конкретно по теме: смотри в сторону ADO, запросов к серверу. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
11.05.2003, 09:37
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
ПАМАГИТЕ! Access97&SQL Server 2000 |
|||
|
#18+
самое гнлавное когда тянеш записи из сюкля в ленточную форму делай me.RecordsetClone.MoveLast и меньше используй поля со списком и тем более списки иначе будеш лочить сервак остальное прочитаеш в книжках ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
12.05.2003, 08:20
|
|||
|---|---|---|---|
ПАМАГИТЕ! Access97&SQL Server 2000 |
|||
|
#18+
То есть только через ADO... И в источнике строк формы нельзя указать что-то типа {call Procedure{Param}} ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
12.05.2003, 13:53
|
|||
|---|---|---|---|
ПАМАГИТЕ! Access97&SQL Server 2000 |
|||
|
#18+
Да и ко всему прочему везде рассматривается Access 2000/2002, а мне обязателен '97 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
12.05.2003, 14:03
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
ПАМАГИТЕ! Access97&SQL Server 2000 |
|||
|
#18+
http://am.rusimport.ru/MsAccess/default.aspx ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
12.05.2003, 14:47
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
ПАМАГИТЕ! Access97&SQL Server 2000 |
|||
|
#18+
2 Данил Я же уже писал "Конкретно по теме: смотри в сторону ADO, запросов к серверу ." Только не факт что поможет (м.б. не обновляемый или еще какая гадасть выскочит) З.Ы, IMHO, не верна выбрана среда разработки для MS SQL, хотя ты и писал что не твое решение, но все же чем-то руководство руководствовалось? Или руководство решило проверить своих программеров, смогут ли они реализовать в акесе97, то что Микрософт реализовал только в Акесе2002? Замечу: за 5 лет развития продукта и силами самой богатой в мире компании. Или ваше компания богаче? Или программеры круче микрософтовских? Это я не тебе, а так... про себя пробурчал ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
13.05.2003, 08:20
|
|||
|---|---|---|---|
ПАМАГИТЕ! Access97&SQL Server 2000 |
|||
|
#18+
Ну... Существующая ныне база работает как файл-сервер на Access'97, а аппаратные возможности многих машин не позволяют поставить Access'2000/2002. Хорошая альтернатива всему, как я понял, собственный клиент SQL server-а, но это уже полная переработка базы с '97-ого под клиентов, а начальство, наверное, думает, что так переделок будет меньше... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
13.05.2003, 09:55
|
|||
|---|---|---|---|
ПАМАГИТЕ! Access97&SQL Server 2000 |
|||
|
#18+
если аппаратные возможности многих машин не позволяют - можешь попробовать на сервере поставить терминальные службы. я пробовал - все летает, правда тоже есть свои недостатки ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
20.05.2003, 10:59
|
|||
|---|---|---|---|
ПАМАГИТЕ! Access97&SQL Server 2000 |
|||
|
#18+
А как люди под SQL 7.0 работали? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
20.05.2003, 11:07
|
|||
|---|---|---|---|
ПАМАГИТЕ! Access97&SQL Server 2000 |
|||
|
#18+
>А как люди под SQL 7.0 работали? это ко мне ? терминальные службы не исключают возможность работы с серверами баз данных. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
20.05.2003, 11:18
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
ПАМАГИТЕ! Access97&SQL Server 2000 |
|||
|
#18+
аппаратные возможности многих машин не позволяют поставить Access'2000/2002 И поэтому решено всю SQL-работу выполнять на клиенте??? Вместо того чтобы сделать adp, и пусть себе все запросы сервер обрабатывает, а на дохлых клиентских машинах только формочки и крутятся... Как только народ не извращается... и чем только извращения не объясняют... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
20.05.2003, 11:52
|
|||
|---|---|---|---|
ПАМАГИТЕ! Access97&SQL Server 2000 |
|||
|
#18+
Лох, ты никогда не смотрел как летает А97 на P133/32 ? Пользователь может постареть пока А2000/2002 просто откроет формоку с данными в прокте ADP на таком железе. Про генерацию сложных очетов я вааще молчу. И под A97 можно писать нормальный клиент-сервер, вот только это гораздо сложнее чем в ADP. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
20.05.2003, 12:10
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
ПАМАГИТЕ! Access97&SQL Server 2000 |
|||
|
#18+
Смотрел и как 97-й летает, и как 2002 летает, и как 97 тормозит... Если ты пару сотен тысяч записей будешь обрабатывать в связке 97 + ODBC + MS SQL, то и п133 умрет, и п4 2000 поплохеет. А раз п133 - значит и сеть плоховата, так ведь? Тем более надо нормальный клиент-сервер писать. Сделать клиент-сервер в такой связке - можно. Но действительно сложнее из-за неустранимых достоинств 97-го. Не умеет он нормально работать с ODBC. Проще adp сотворить. И быстрее. И гемора меньше. И мелким чудесам не придется удивляться. Сенин Виктор абсолютно правильно пробурчал. Умный мысль. Надо прислушаться. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
start [/forum/topic.php?fid=45&tablet=1&tid=1681472]: |
0ms |
get settings: |
7ms |
get forum list: |
14ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
43ms |
get topic data: |
9ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
45ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 200ms |
| total: | 327ms |
| 0 / 0 |
