Access 2003
БД примерно 25 лет, различных объектов примерно 1000.

Я пытаюсь перевести разработку на модель, использующую GIT
И столкнулся со странным - GIT сообщает, что Access постоянно самостоятельно меняет имена переменных в модулях VBA.

То есть абсолютно без причины он может заменить "А" на "а", "TempIndex" на "tempindex", ну и всё в этом духе.
Как вы понимаете для Git это уже совершенно другой документ и всё становиться очень сложно ....

Изменяются документы в которых люди ни чего не изменяли и даже в редактор VBA не заходили.
То есть при следующем открытии базы имена переменных в произвольных модулях другие.

Я не нашел ни какой логики или системы в этих переименованиях.
Изучал интернет неделю и ни чего близко похожего не нашел в обсуждениях.

Может у кого то есть мысли что это за блинская обфускация и гребаное полиморфное сопротивление системам машинной разработки?
Какой вообще смысл в этом? Это же полноценная перекомпиляция модулей происходит.

Cheradak,

Эта замечательная мысль пришла мне первой, но к сожалению и печали хоть к какому регистру приведи, переименования всё равно происходят. Вчера в модуле была "М", завтра она станет "м", а через неделю опять "М".
Просто ведь тупой идиотизм сидеть и по пол часа, а то и час, править псевдоколизии между ветками и релизами.

Скрипт на VB у нас разбирает/собирает и есть внутренний механизм, доступный для разработчиков после аутентификации чтоб прям в работающем файле импортировать/экспортировать любые объекты.

Группа разработчиков трудится, у каждого свои задачи.
Механизм полной и частичной сборки/разборки/добавления/вырезания при массовом автоматическом обновлении приложения на местах отлажен.
Локальных таблиц нет.

booby,

Option Explicit

alecko,

речь идет о переменных в функциях и процедурах
у нас, слава богам, ни кто ещё крышей не поехал публичные переменные именовать в стиле "А" или "М"

Сегодня вылезло в Git как Access SELECT на Select поменял в запросе который никто не редактировал 100% ....

Я вас уверяю - это не мы меняем. И это не наши опечатки и их последствия.
Я понимаю, что это просто бред какой-то, но объективно вот наблюдаю ...

sdku,

Это конечно не по теме, оффтоп и флейм, но прежде чем писать посты типа Вашего, потрудитесь всё же понять про что топик.
Перечитайте несколько раз если это необходимо. Я вот вижу Вы про Википедию знаете... Возможно и про Гугл слышали :)

Парадигма (модель) разработки вообще ни как не связана с конкретным ПО.
В данном случае я пытаюсь перейти на Git-Flow. Погуглите, Вам будет полезно.

Этим упоминанием я лишь описываю обстоятельства при которых проблема была выявлена.

sdku, если бы Вы читали внимательно и/или не были бы так глупы и невежественны, то не могли бы не обратить внимание на то, что про БД тут речь вообще не идет.

Выше русским по белому написано, что локальных таблиц нет. Это подразумевает, что используются только формы, отчеты, запросы и макросы.
Access используется как чистый FrontEnd, браузер для CRM/ERP, бизнес логика которого реализована на удаленной СУБД Postgres, если Вам вдруг это интересно.

alecko, спасибо!
Там вроде бы должно только предлагать замену, но я, на всякий случай всё выключил, что нашел ...

Посмотрим что будет.

booby, это, кстати, интересное предположение, но я по серьезному обратил внимание на это явление, когда работал над опасными функциями в локальной учетке с просто физически отсутствующим модулем обновления.
То есть ни кто кроме меня там менять ни чего не мог.
Вот тут то я и насторожился :)

Я там недавно работаю и, грешным делом, до этого пару месяцев думал, что это коллеги так, ненавязчиво, себе объёмы работы "пририсовывают"

Но всё оказалось гораздо страннее, загадочнее и таинственнее.