|
Быстрее ли Access 2010 64-битный по сравнению с Access 2002-м 32-битным
|
|||
---|---|---|---|
#18+
ROI, определился. Да, задержки есть, но не такие что "шеф, всё пропало". Да, хочется ускорить. Я думаю об этом заблаговременно. Выясняю причины. Пробую менять в приемлемых пределах. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
06.08.2020, 16:04 |
|
Быстрее ли Access 2010 64-битный по сравнению с Access 2002-м 32-битным
|
|||
---|---|---|---|
#18+
alecko, так уже понятней У меня нет необходимости угодить двум средам с помощью конструкций Код: sql 1.
я полностью перейду на VBA7 если это улучшит ситуацию. Если прирост будет незначительным, то переходить скорее всего не стоило бы. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
06.08.2020, 16:09 |
|
Быстрее ли Access 2010 64-битный по сравнению с Access 2002-м 32-битным
|
|||
---|---|---|---|
#18+
i_bison, непосредственно прироста это не даст. в любом случае нужно будет где-то эти конструкции API-шные для VBA7 брать. я пользую такой сайт https://www.cadsharp.com/docs/Win32API_PtrSafe.txt по ctrl-F - поиск ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
06.08.2020, 16:47 |
|
Быстрее ли Access 2010 64-битный по сравнению с Access 2002-м 32-битным
|
|||
---|---|---|---|
#18+
alecko, ок, спасибо. Ссылочку сохраню. Такой ресурс не просто найти. Ни разу не натыкался. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
06.08.2020, 17:27 |
|
Быстрее ли Access 2010 64-битный по сравнению с Access 2002-м 32-битным
|
|||
---|---|---|---|
#18+
i_bison Программа в формате 2002 запускаются и работают в 2010 Access е и Runtaime. i_bison ..."Убожество" (интерфейс) существует более 20 лет, он может даже старше чем 1с... И вообще Вам же сказали: ROI i_bison sdku, а скорость Access 2002 от Access 2010 отличается ? Все таки 32 и 64 бита. sdku i_bison sdku, а скорость Access 2002 от Access 2010 отличается ? Всё таки 32 и 64 бита. Ну вот:всё что знал-сказал (генерал из "Особенностей национальной охоты") ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
06.08.2020, 17:52 |
|
Быстрее ли Access 2010 64-битный по сравнению с Access 2002-м 32-битным
|
|||
---|---|---|---|
#18+
i_bison а скорость Access 2002 от Access 2010 отличается ? Всё таки 32 и 64 бита. В вашем случае вопрос не столько в битности... Допустим и там и там функционал одинаковый, - посмотрите сколько весит инсталляха 2002 и 2010 ? - сколько по времени устанавливается и тот и этот офис ? - сколько весит рантайм 2002(2003) и 2010 - этот тот минимум при котором БД работает ? если не ошибаюсь 40 метров против 200 и это то, что не однократно полезет в оперативную память за каждым юзером, возьмите комп по проще и сравните... есть люди работающие до последнего на аксе 97 и не думающие особо о переходе на кнопки формата А4, тут экономия не только на софте, но еще и на железе... ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
06.08.2020, 22:18 |
|
Быстрее ли Access 2010 64-битный по сравнению с Access 2002-м 32-битным
|
|||
---|---|---|---|
#18+
На вопросы типа "как в 1с сделать резервную накладную" был ответ, мы такое и не слыхивали. Это такой псевдозаказ, когда товар по звонку откладывается на несколько дней для покупателя, и не продаётся пока тот не придёт. При этом в накладную можно поместить товар как имеющийся в наличии, так и отсутствующий в наличии. При условии "отложить на несколько дней накладную с товаром, которого нет в наличии - то ваша "резервная накладная" представляет собой классическую счёт-фактуру, которую реализовать в любой программе элементарно. Наверняка и в 1С есть такой функционал. И да, подход вашей конторы а ля "всё на кучу" - явно выходит за рамки образа, который vmag в высшей степени дипломатично обозвал ж#пой ))) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
06.08.2020, 23:32 |
|
Быстрее ли Access 2010 64-битный по сравнению с Access 2002-м 32-битным
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Tarasios, я же тоже дипломатично описал про то, что "всё есть в сэ1". ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
07.08.2020, 10:45 |
|
Быстрее ли Access 2010 64-битный по сравнению с Access 2002-м 32-битным
|
|||
---|---|---|---|
#18+
vmag, логично. Я об этом не задумывался. Спасибо за весомые доводы. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
07.08.2020, 10:47 |
|
Быстрее ли Access 2010 64-битный по сравнению с Access 2002-м 32-битным
|
|||
---|---|---|---|
#18+
sdku, хорошо, учту всё сказанное. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
07.08.2020, 10:49 |
|
Быстрее ли Access 2010 64-битный по сравнению с Access 2002-м 32-битным
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Мое мнение таково. Скорость более зависит от архитектуры базы, форм отчетов нежили версия Акцесса ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
07.08.2020, 17:11 |
|
Быстрее ли Access 2010 64-битный по сравнению с Access 2002-м 32-битным
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Tarasios На вопросы типа "как в 1с сделать резервную накладную" был ответ, мы такое и не слыхивали. Это такой псевдозаказ, когда товар по звонку откладывается на несколько дней для покупателя, и не продаётся пока тот не придёт. При этом в накладную можно поместить товар как имеющийся в наличии, так и отсутствующий в наличии. Дружище, все это есть в 1С, говорю как логист снабженец с 15 летним стажем. Вариантов решений в 1С несколько. Заказ формируется, статус заказа отложенная отгрузка. E-commerce без этого просто не смог бы существовать. В других доках такой заказ называется так же, отложенный заказ. При формировании такого заказа на склад приходит разнарядка разукомплектования товарной партии на указанное количество sku, на основание разнарядки формируется новая отгрузочная единица со статусом ожидание поставки. Непроведенная. Чтобы потом в случае возврата товара не дергатся лишний раз с возвратом. Если в компании есть нормальный специалист по 1С, то лучше 1с альтернативы нет. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
07.08.2020, 17:48 |
|
Быстрее ли Access 2010 64-битный по сравнению с Access 2002-м 32-битным
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Tarasios На вопросы типа "как в 1с сделать резервную накладную" был ответ, мы такое и не слыхивали. Это такой псевдозаказ, когда товар по звонку откладывается на несколько дней для покупателя, и не продаётся пока тот не придёт. При этом в накладную можно поместить товар как имеющийся в наличии, так и отсутствующий в наличии. ЗЫ: и не путайте разнарядку с накладной. Разнарядка это поручение организации своему подразделению/сотрудникам/иному юр. Лицу на проведение работ по отгрузке/перемещению товара/услуг. А накладная это уже факт данного перемещения /отгрузки с финальными ценами, количеством, ассортиментом. Зачем ругать 1Сников за круглые глаза, если вы не шарите ни в складской, ни в транспортной логистике и не можете сформулировать нормальное тз) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
07.08.2020, 17:58 |
|
Быстрее ли Access 2010 64-битный по сравнению с Access 2002-м 32-битным
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Tarasios, это воззвание не вам, а автору топика, сцитировал случайно ваше тицирование автора. С вами солидарен) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
07.08.2020, 19:34 |
|
Быстрее ли Access 2010 64-битный по сравнению с Access 2002-м 32-битным
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Сергей Лалов, да я уже понял по содержанию ) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
07.08.2020, 22:20 |
|
Быстрее ли Access 2010 64-битный по сравнению с Access 2002-м 32-битным
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Сергей Лалов, альтернатива есть. Она работает. Дешевле и эффективней чем сэ1. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
10.08.2020, 13:25 |
|
Быстрее ли Access 2010 64-битный по сравнению с Access 2002-м 32-битным
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Дар1, ок, спасибо. Нет ли рекомендаций или ссылочек на материал как лучше планировать БД и формы с отчётами ? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
10.08.2020, 13:30 |
|
Быстрее ли Access 2010 64-битный по сравнению с Access 2002-м 32-битным
|
|||
---|---|---|---|
#18+
i_bison Нет ли рекомендаций или ссылочек на материал как лучше планировать БД и формы с отчётами ? Слишком общий вопрос - есть вопрос эргономики, есть вопрос проектирования бд ...который не только про нормальные формы... Пару слов об эргономике... Золотые правила плохого пользовательского интерфейсаGolden Rules for Bad User Interfaces Автор: Gerd Waloszek Источник: SAP Design Guild Team Поступайте нелогично Запускайте резервное копирование или процесс индексирования, когда пользователи не ожидают этого. Сделайте так, чтобы этот процесс было трудно отменить (например, игнорируйте движения мыши или нажатия клавиш). Избавьтесь от функциональности, которая облегчает жизнь пользователям Если пользователь хочет добавить элемент в список, разрешайте ему добавить в конец списка и только затем разрешайте переместить на нужное место. Не давайте возможности добавлять элементы в любое место списка. Не давайте возможности перемещать или удалять одновременно несколько элементов. Любую задачу можно решить, работая с каждым элементом в отдельности, правда, это может занять немного больше времени… После добавления набора из нескольких элементов (например, в результате перетаскивания или копирования), не выделяйте их среди уже имеющихся. Особенно это понравится пользователям, если элементы будут автоматически сортироваться. Сбрасывайте состояние системы после каждого действия Отменяйте выделение после каждого действия пользователя (например, когда он ненадолго переключился в другое окно). Страницы, которые пользователь прокрутил вручную, автоматом прокручивайте в начало; в случае с многостраничным документом возвращайте пользователя к первой странице. Расставьте значения по умолчанию таким образом, чтобы доставить побольше неудобств пользователям По умолчанию поставьте галочку в форме, чтобы пользователь подписался на ненужную ему рассылку. В диалоговом окне ставьте фокус на самое опасное действие (например, кнопку удаления файла или форматирования жесткого диска). Если в форме нужно ввести дату, то поставьте какое-нибудь бесполезное значение. Например, в форме заявки на отпуск можно поставить текущую дату. Всегда ориентируйтесь на плохие примеры Просто следуйте правилам, приведенным на этой странице. Берегитесь конечных пользователей Вы же являетесь экспертом и сами знаете, что нужно пользователям. Вы ведь знаете, что нужно вам? Так почему им нужно что-то другое? Если вам кажется, что функция не нужна – не добавляйте ее. Зачем она другим? У большого числа пользователей будет много мнений, у вас – одно. Одно требование гораздо проще и быстрее сделать. Превратите работу с вашей программой в настоящее приключение Не давайте возможности отменять действия. Не предупреждайте пользователя, если действия имеют серьезные последствия. Высший пилотаж – это превратить работу с программой в русскую рулетку. Например, можно поменять местами названия функций «Удалить» и «Сохранить»… Сделайте так, чтобы с программой можно было работать только с помощью мыши Это сделает программу непригодной для слабовидящих пользователей. А значит, можно не беспокоиться о других аспектах доступности, и сэкономить массу времени. Это особенно понравится профессионалам, которые умеют быстро работать с клавиатурой. С вашей программой они будут работать также медленно, как и начинающие пользователи. Скрывайте важные и часто используемые функции Это будет стимулировать пользователей лучше изучить вашу программу. Поместите часто используемые кнопки за пределами первого экрана, чтобы нужно было использовать прокрутку для доступа к ним. Спрячьте самые важные функции в тех пунктах меню, где пользователи точно их не найдут (или будут искать в последнюю очередь). Посвятите пользователей в техническую терминологию Поскольку многие из нас проводят большую часть рабочего времени за компьютерами, то это – идеальное место для обучения. К тому же, социологи постоянно жалуются, что словарный запас все больше и больше сокращается. Программы со сложной терминологией как раз то, что нужно, чтобы остановить эту тенденцию. «Всегда кодировать URL как UTF-8 (требуется перезагрузка)». Используйте аббревиатуры везде, где это возможно (особенно, если достаточно места для написания полного термина) Используйте аббревиатуры в качестве подписей к полям, в заголовках таблицы, в тексте на кнопках. Пишите dat. вместо date, TolKy вместо Tolerance Key, NxOb вместо Next Object и т.д. Делайте все медленно Есть много способов, как замедлить работу с программой. Например, можно устраивать какие-нибудь длительные проверки после каждого введенного пользователем значения. Или можно заставить пользователя ходить по бесконечным цепочкам диалоговых окон. Не соблюдайте стандарты Не используйте стандартные элементы или используйте их не по назначению (наример, можно заменить все чекбоксы ридио-кнопками, они ведь смотрятся лучше). Не группируйте пункты меню так, как это обычно делается (поместите для начала пункт «Сохранить» в группу «Правка»). Заставьте пользователей делать ненужную работу Хорошим тоном считается позволить пользователю ввести данные, которые программа и так уже знает. Позвольте пользователям заполнить все поля в форме до конца и после этого сообщите, что ошибка была еще в первом поле и если ее исправить, то остальные поля заполнять вообще не нужно. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
11.08.2020, 16:33 |
|
Быстрее ли Access 2010 64-битный по сравнению с Access 2002-м 32-битным
|
|||
---|---|---|---|
#18+
bubucha, С этими правилами я знаком. Если не ошибаюсь, когда появились эти золотые правила 286-е компы были. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
11.08.2020, 17:25 |
|
Быстрее ли Access 2010 64-битный по сравнению с Access 2002-м 32-битным
|
|||
---|---|---|---|
#18+
i_bison Если не ошибаюсь, когда появились эти золотые правила 286-е компы были. Cути не меняет, это был офтоп:) Без вникания в схему данных и прочие высоконаучные подходы, можно опробовать (в тестовом режиме в одно лицо на копии) отключить источники всех списков, загрузить формы и посмотреть...если скорость открытия форм возросла на порядки, то думать, что делать со списками. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
11.08.2020, 18:52 |
|
Быстрее ли Access 2010 64-битный по сравнению с Access 2002-м 32-битным
|
|||
---|---|---|---|
#18+
bubucha можно опробовать (в тестовом режиме в одно лицо на копии) отключить источники всех списков, загрузить формы и посмотреть.. это уже шлифовка... Для начала нужно хотя бы разделить приход и расход по разным формам... Вот почему то никто за обедом не гадит на кухне прямо в стул и не ест борщ с пампушками сидя на унитазе, а тут вот прямо не в терпеж... ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
11.08.2020, 22:40 |
|
Быстрее ли Access 2010 64-битный по сравнению с Access 2002-м 32-битным
|
|||
---|---|---|---|
#18+
bubucha, без списков, значит плодить аналогичное количество формочек и окошечек. Что портит интерфейс. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
12.08.2020, 10:17 |
|
Быстрее ли Access 2010 64-битный по сравнению с Access 2002-м 32-битным
|
|||
---|---|---|---|
#18+
vmag, протестую. Сравнение оффтопное. Заказчик желал быстрый лёгкий доступ к расходу и приходу. Это соответствует торговым процессам в этом заведении. Разделить, конечно, не мешало бы но так, чтоб юзеры не заметили разницу. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
12.08.2020, 10:20 |
|
Быстрее ли Access 2010 64-битный по сравнению с Access 2002-м 32-битным
|
|||
---|---|---|---|
#18+
i_bison, В принципе дальше топик не имеет смысла, - болит голова, но пить таблетки и ходить к врачу запрещает религия... ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
12.08.2020, 11:10 |
|
Быстрее ли Access 2010 64-битный по сравнению с Access 2002-м 32-битным
|
|||
---|---|---|---|
#18+
vmag bubucha можно опробовать (в тестовом режиме в одно лицо на копии) отключить источники всех списков, загрузить формы и посмотреть.. это уже шлифовка... Не согласен. Это один из простых и быстрых методов поиска причин лагучести формы. Берем идеальную , с точки зрения быстродействия, схему бд, лепим формы со списками в десытки и сотни тыщ элементов, да еще и завивисимые друг от друга - получаем тормозную форму при правильной структуре vmag Для начала нужно хотя бы разделить приход и расход по разным формам... нуу...я не обладаю даром ясновидения, что бы не имея схемы данных и представлений об объемах, индексах, интенсивности запросов и проч... предлагать резать базу :) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
12.08.2020, 11:37 |
|
|
start [/forum/topic.php?fid=45&msg=39987608&tid=1609976]: |
0ms |
get settings: |
8ms |
get forum list: |
11ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
71ms |
get topic data: |
11ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
61ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
others: | 315ms |
total: | 487ms |
0 / 0 |