sdku, судя по Вашим постам, так давно находясь в теме обсуждения, до сих пор пребываете вне темы обсуждаемого?
Иначе хоть раз бы поучаствовали в решении проблем, а не в их воображаемом преобразовании в безысходность.
О какой таки одной функции Ваши предположения? В приведенном модуле их уже 17, каковые уже лучше склоняют
ФИО, чем пресловутый Морфер.

Исправил ошибку склонения мужских фамилий на -ин в творительном падеже:
Петром Сергеевичем Чаплиным, но Чарльзом Спенсором Чаплином.
http://am.rusimport.ru/MSAccess/fattach.aspx?id=68475

Отработал очередной пункт из списка запланированных задач,
а именно: исправил склонение в творительном падеже фамилий,
оканчивающихся на -ца, -ча, -ша, ща:

Пыльца-Пыльцой, но Пылица-Пылицей;
Свеча-Свечой, но Встреча-Встречей;
Черемша-Черемшой, но Замша-Замшей;
Праща-Пращой, но Пуща-Пущей.

http://am.rusimport.ru/MSAccess/fattach.aspx?id=68475

Исправлена ошибка в склонении первой части составных обозначений
военных и государственных чинов и званий, которая не склоняется:
контр-адмирал, премьер-министр и т.п.

Исправлен творительный падеж мужских фамилий на -ев,-ёв,-ов:
Боров-Боровом, но Буров-Буровым
Тетерев-Тетеревом, но Титерев-Титеревым
Клёв-Клёвом, но Килёв-Килёвым и т.п.

http://am.rusimport.ru/MSAccess/fattach.aspx?id=68478

Отработал очередной пункт плана: мужские и женские финские фамилии
http://www.americanlastnames.us/ru/last-names/Finnish/index.html,
оканчивающиеся на -а,-я, в основном не склоняются.

http://am.rusimport.ru/MSAccess/fattach.aspx?id=68479.

sdku, явно обуяло Вас тое-какое когнитивное искажение: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_когнитивных_искажений ?
Дело в том, что в основном указанные фамилии не склоняются не потому, что слово "основной" начинается с буквы "о",
или по какой-другой причине равных возможностей, а потому, что такие финские фамилии оканчиваются в основном на безударные -а,-я.

И это тоже программа, которую можно было бы прописать в машинных кодах, именуемая психологией человека:
"Не всякая глупость, как например острота дилетанта, вызывает раздражение собеседника, чаще - сочувствие".

Решил проблему выбора варианта склонения фамилий или имен с беглыми гласными -
иногда выпадающими(казачок-казачка,котёл-котла,поршень-поршня,горобец-горобца) и т.п.,
а иногда меняющиеся на другие звуки(репей-репья,коломоец-коломойца,перешеек-перешейка,лёд-льда) и т.п.,
либо не выпадающими по решению носителя ФИО или в связи, например, с требованиями судей и нотариусов.
http://am.rusimport.ru/MSAccess/fattach.aspx?id=68480

ldfanate,
вероятно Вы хотели сказать: "...программно предусмотреть все возможные варианты склонения ФИО".
Да это важно, к этому и хотелось бы придти.
Тем более, что алгоритм известен(и не только основной), нужно только прописать его.
"Грамота.ру"Опыт работы нашего «Справочного бюро» показывает, что законы склонения фамилий
действительно неизвестны большому числу носителей языка (и даже некоторым филологам), хотя они
приводятся во многих справочных пособиях по русскому языку, в том числе широкодоступных.
...
Исследование запросов интернет-пользователей и мониторинг блогосферы позволяют сделать вывод:
среди носителей языка распространено немало заблуждений относительно правил склонения фамилий.
...
Чтобы показать, что все эти представления не соответствуют действительности, приведем
основные правила склонения фамилий. Они взяты из перечисленных выше источников и
сформулированы нами в виде пошаговой инструкции, своего рода алгоритма, с помощью которого
можно быстро найти ответ на вопрос: «Склоняется ли фамилия?».
Вот этот алгоритм. http://gramota.ru/class/istiny/istiny_8_familii Про то, что это вечно - голословное умничанье. Лично у меня осталось три пункта плана.
Интересен был бы Ваш пример кривого склонения, вдруг не совпадает ни с одним из них.

Наивный закат солнца вручную.
К примеру, для лица, заключившего договор, в поле творительного падежа у Вас значится "Филиным Аркадием Семеновичем". Но Филин А.С. не подписывает распечатанный договор, заявляя, что должно быть "Филином", а не "Филиным" ввиду того, что его фамилия образована от существительного "филин", а не от притяжательного прилагательного, обозначающего принадлежность какого-либо предмета некоему Филе. Видя тугодумие собеседника, г-н Филин объясняет проще: "Фамилия моей жены не Филина, а Филин" (также поступил в коде. И никаким ударением, как например в фамилии Сатин, один Филин от другого Филина ;) во всех падежах кроме творительного не отличается).

И зачем загромождать БД какими-то излишними данными, когда можно просто вставить аргументы ФИО и пола в функцию склонения в том или ином падеже, результат которой присваивается текстовой переменной и многократно вставляется в нужные места текстов договора, какой-никакой справки отдела кадров или долгожданном ГИБДД_шном письме счастья?

P.S. До н.в. выполняю взятое на себя обязательство не задействовать ресурсы событий элементов формы при склонении ФИО и должностей, как предлагал в этой теме ранее, чтобы код vba от них не зависел, дабы облегчить труд адаптирующих его в Excel VBA, которым также как и мне наверняка хотелось бы, чтобы за державу обидно не было бы.

Пример был для того, чтобы показать, что не всякое правильное на первый взгляд склонение не является кривым. И вряд ли кто-либо из 1-2 пар упомянутых Вами глаз во время подготовки документа учтёт, что договор может быть заключен как с Филином, так и с Филиным. А именно программа обратит на это внимание, и не надо будет прикрывать неумение организовать работу воображаемым бардаком и наказанием кого-либо, вряд ли виновного. Так что именно с описываемой Вами точки зрения пример получается очень даже правильный. И дело не только в автоматизации переработки большого количества ФИО. Очень даже правильно, когда все правила русского языка по склонению ФИО прописаны в одну программу, которая отслеживает выполнение этих правил, в т.ч. в одном единственном случае применения.

Ещё раз предлагаю Вам представить пару-тройку примеров из числа упомянутых Вами всех остальных случаев!!! При этом французские фамилии на ударное -а и имена на -ль можете пока исключить, т.к. еще не додумался до простоты решения некоторых сложностей и оставил этот пункт третьим из оставшихся, а в текущем варианте кода остались "костыли" функции проверки исключений. И вряд ли уже случится так, как некоторое время назад, когда 7 пунктов плана схлопнулись в 2.