sdkuLekkssdku,
вроде все такда нет не так:
Почему таблица группы "нарушения" является объединяющей(у Вас на схеме таковой не наблюдается вообще)

Объединяет в данном случае "деятельность":
по учету нарушений - таблица OffenceSubj. ключ-нарушение-нарушитель.
по обработке нарушения - таблица Process. ключ-нарушение-сотрудник-статус сотрудника в процессе обработки
по привлечению к ответственности за нарушение - таблица Results. ключ - нарушение - вид наказания

Сводить все это в одну таблицу в моем случае вроде смысла нет, так как общий вид по отдельно взятому нарушению получу путем запроса ...JOIN ... ON "ID нарушения"

sdkuLekksу меня четыре поля по нарушителю, кроме ключа - фамилия, имя, отчество и дата рождения, другие данные не нужны. Проверка на значение - в комбо на событии NotinList по полю "фамилия".проверку нельзя проводить по полю "фамилия"-а если в таблице 2 Иванова полных тезки да и с одинаковой датой рождения?(это маловероятно,но возможно)-только по ключу(а это серия и номер паспорта)-лучше всего счетчик-мое мнение

Без вариантов. Ключевых отличительных признаков нарушителя, кроме ФИО и ДР не предусмотрено условиями ТЗ. Проверка только для перехвата ввода оператором отсутствующих данных, после чего предлагается добавить нового гражданина или сотрудника.

ЛапухВставлю свои 5 копеек.
Со слепу что то не видно по схеме, и как старый и почетный работник правоохранительных органов , предположу, что один и тот же злодей может совершить сразу несколько злодеяний за раз и по одному в разные периоды времени.

Именно так. Учет по таблице OffenceSubj, с условием что совершенные за раз несколько злодеяний - это разные нарушения, требующие отдельной ответственности (априори заданное условие).

__MichelleLekksТолько как бы сделать, чтобы на GotFocus сразу комбо раскрывался?... Где то на форуме видел топик, не могу найти



Спасибо.

sdkuЯ уже Вам предлагал очень общий(грубый) пример 21733339 ,если поподробней опишите "хотелку" набросаю более подробный который будет полностью опираться на предложенный.

Через электронную почту не вариант? Или через личку. Правда на форуме не нашел её )))

sdku, "хотелки" положил на яндекс диск файлом. Постарался описать подробно. https://yadi.sk/i/vjTRbqoMHdvBEw

sdku Вся отчетность лишена какой-либо логики

В точку!!!!

sdku одно нарушение регистрировать в нескольких журналах разными людьми(абсолютно не нужными...)

Тут вы ошибаетесь. Люди как раз нужны, регистрация - это около 5% от возложенных на них задач))) А вот журналы, да еще в таком количестве - нет (правда это мое субъективное мнение, к которому удалось склонить людей повыше чином), в связи с чем и озадачился созданием БД. Но вот эти пережитки бюрократии - "но чтобы было как в журналах" и ломают всю стройность теории ))))

С учетом ваших рекомендаций новая схема. Прошу дать оценку.

vmag таблички можно быстро с двумя-тремя словами по русски набросать

В общем то я откорректировал готовые. Поэтому все на инглише. Могу перевести.

vmag - Прежде чем рисовать квадратики, у вас есть хотя бы вот такое описание (подобие ТЗ)
http://elib.sfu-kras.ru/bitstream/handle/2311/28154/grudinin_0.pdf?sequence=2
согласованное с людьми повыше чином вашего ? Возможно эти люди вычеркнут половину ваших задумок и добавят кучу своих, да и вообще самому проще делать когда знаешь что нужно делать и как нужно делать...

Есть. Приказ об организации деятельности называется. Для служебного пользования. Изученный почти наизусть. Утвержденный министром. Как мог, передал его суть выше (в ссылке на яндекс диск). И даже формы журналов отразил. Часть, касающаяся проектирования БД, естественно, в данном приказе не изложена. Согласование с людьми чином повыше прошло в форме "делай что хочешь, но не нарушай приказ", ибо им не переворачивать все журналы за пять лет в поисках нарушения, допущенного Пупкиным 18 марта N-года в 15 часов 18 минут. И не считать сколько выявлено нарушений, связанных с оказанием сопротивления сотрудникам в первом квартале текущего года в сравнении с аналогичными периодами двух предыдущих лет. А также не листать журналы еженедельно (а чаще не получается) в поисках, а не ошиблись ли регистраторы в нумерации, что случается стабильно. Так что я знаю, что нужно делать, но не в полном объеме понимаю как, а также тяжеловато подбирать выражения для объяснения сути задачи людям, не входящим в структуру. Ибо "дсп".

ЛапухLekks, что же это за УФСИН или МВД (ибо это по задумке и описанию им больше всего подходит кажется) где нет своих программистов, которые смогли бы создать Общую Единообразную БД, а отдают все на откуп в низшие подразделения.
Допускаю что это типа конкурса на лучшее решение, по итогам которого создадут Лучшее, да ещё и с премией разработчику и естественно начальнику, ибо своевременно заметил или взял под свое крыло Такого, но что то верится с трудом.
Такое ощущение, что это просто - Самодеятельность и приказы министров тут не причем.

Скорее первое с частью второго. Ну или второе с частью первого. Конкурсная самодеятельность на уровне территория-субъект, с последующим выносом на уровень субъект - министерство. А приказы министров очень даже причем, ибо определяют порядок действий и внешнюю форму отражения их (действий) результатов. Скорее всего после некоторого срока эксплуатации созданной БД, при наличии положительных проявлений (как то - уменьшение трудозатрат, увеличение скорости обработки запросов Центра и т.п.) как раз "свои программисты" и займутся ее оптимизацией. Возможно даже на foxpro ))) Уже пройденный этап.

Лапух, в любом случае мы тут не подоплеку необходимости создания БД обсуждаем, как вы думаете? К тому же я обозначил, что вы частично правы, так что можете покупать кепку с двумя козырьками )))

[quot Лапух]Lekks НАФИГА по буржуински в БД имена давать?

Традиция же на форумах примеров насмотрелся)))
Так мне перевести? Или всем уже надоело глупого новичка учить? Пусть FAQ читает... и поиском пользуется...

Вот, на родном великом и могучем...

Лапух Не особо принципиально конечно, но Всё же зацепляет немного.

Извиняюсь, но много примеров даже тут на аглицком, а уж на других форумах... Стадный эффект, будь он неладен Исправился же )

К вопросу о схеме данных... Что -то еще не так есть? Или можно перебивать имеющиеся наработки под эту схему? ))