MaxFMВечер добрый! возможно этот вопрос уже поднимался на форуме, но мой пытливый ум не нашел такой темы.
Суть вопроса - в базе Access существует запрос на объединение который делает выборку из ранее созданных запросов.
Вопрос - до какой степени это правильно - делать запрос из запросов? Запросы-исходники делают выборку из большой таблицы и с увеличением числа записей в ней запрос отрабатывается все дольше и дольше.
Решит ли проблему скорости выполнения запроса если я буду за исходники брать саму таблицу?

И еще вопрос - как получить значения поля из записи, следующей за текущей?
К примеру - таблица персонала, отсортирована по дате рождения. И вот чтобы в выборке был человек, его дата рождения и к примеру фамилия человека, д.р. которого будет следующим (в таблице это следующая запись).
Спасибо.
1. В общем случае, наврядли решит. Поищите на форуме топики про оптимизацию скорости выполнения запросов.
2.

MaxFM,
fix
2.

MaxFM...а по первому вопросу - нет такой зависимости в скорости выполнения запроса если его делать из таблиц или запросов?
В общем случае - нет

MaxFMguest_rusimportMaxFM,
fix
2.


такой вариант не правильный. слово ORDER BY в подчиненке не должно быть.(почитал мануал)
и в связи с этим ответил сам на свой второй вопрос - чтобы отсортировать таблицу для подзапроса просто сделал запрос всю таблицу и только сделал сортировку. этот запрос взял за основу для подзапроса... В итоге получилось что такой запрос выполняется на много дольше чем запрос, основанный напрямую от таблицы. так что теперь буду все запросы, где в основе стоят другие запросы,переделывать чтобы там были таблицы.
Вам осталось выложить все доказательства своих слов (ссылки и пример, в mdb желательно), дабы и другие читающие этот топик уверовали в ваши слова :), а пока что это только голые слова

MaxFMguest_rusimportВам осталось выложить все доказательства своих слов (ссылки и пример, в mdb желательно), дабы и другие читающие этот топик уверовали в ваши слова :), а пока что это только голые слова

Это по поводу order by. Если до сих пор не верите - попробуйте сами вставить оператор order by в подзапрос - увидите какая выйдет ошибка.
По поводу скорости - mdb выложить не могу, сейчас попробую что нибудь искусственно создать если у Вас не получается на своих БД это проверить.
Мне нет такой необходимости, что-то проверять. Уже проверено перепроверено. Всё работает, да, и должно работать. И про скорость выполнения - аналогичная ситуация. Поэтому и удивляет ваша позиция. Не я первый, прошу привести ссылку на то, что вы там вычитали про order by в подзапросах, и привести пример вашей БД, на основании которой вы сделали все эти выводы (в том числе со скоростью выполнения запросов). Смутно подозреваю, что вы делаете что-то не так.

MaxFMguest_rusimportВам осталось выложить все доказательства своих слов (ссылки и пример, в mdb желательно), дабы и другие читающие этот топик уверовали в ваши слова :), а пока что это только голые слова
http://life-prog.ru/1_7427_podchinennie-zaprosi-podzaprosi.html

ленивый ты, друг... на, поизучай на досуге, а заодно и скрин ошибки приведи, если таковая будет (в чём я сильно сомневаюсь... более ты мне не интересен... продолжай изучать сомнительные сайты)

MaxFMКак просили...
Просили в mdb... Ты ещё и не внимательный

MaxFMguest_rusimportпропущено...

Просили в mdb... Ты ещё и не внимательный
Была не просьба а пожелание. Конкретнее выражайтесь, внимательный
Оооо, да, ты ещё и с русским не дружишь?! Печалька совсем. Просьба и пожелание - это синонимы.
Синонимы к слову "просьба"

4z4rguest_rusimportПросили в mdb...кто-то в 2003 офисе всё ещё живёт, ничего себе
Это в продолжение заинтересовавшего вас вопроса в ПТ - "Нужно ли изменять жене?" ?