Akina,

я же говорю - жути нагоняешь :)

Я в матчасть глыбоко не погружался, потому, чисто поверхностно, по колхозно-крестьянски:

Давай отличать достоверность RecordCount системную, архитектурную от привнесенной, пользовательской.

Я для себя сделал вывод, что системная у DAO = 100%, у ADO < 100%.

Говоря же о пользовательской, она у обоих < 100%. И, конечно же, можно и нужно учитывать вероятность возникновения коллизий по сценариям, какие ты, к примеру, описал.

Если привнести чутка философии, то можно и должно утверждать, что RecordCount дает нам цифру, соответствующую именно тому рекордсету, который мы и запрашивали, и который был выплюнут запросом к таблице на момент его выполнения, с системной достоверностью, соответствующей используемой модели - DAO или ADO.

Говоря же об изменениях, которые могли произойти в таблице с момента выполнеия запроса - да, тот же самый запрос даст другой рекордсет . И, именно(!) ДРУГОЙ.

Интерпретировать его как ТОТ ЖЕ САМЫЙ - нельзя. Как и сравнивать результаты их анализов.

Доведя ситуацию до абсурда мы или получим или
- безысходность в виде полного отсутствия результата, т.к. замкнемся в бесконечном цикле обновления рекордсета и вычисления RecordCount
или же
- нулевую достоверность при принятии полученного RecordCount один раз и на всю оставшуюся жизнь.

Примерно так можно утверждать, что любой отсчет времени ложен априори. Недостоверен. А вот ту или иную степень достоверности ему придает разумно принятая погрешность и способ интерпретации этих отсчетов в реализуемой модели.

Как-то так...

Поэтому я и говорю - жути нагоняешь :)
.