При чем тут выверты.. (
"Гемор" этот нужен для быстроты ввода данных, есть надцать полей в которые нужно последовательно вводить "+1,25" или "165"" или что-то аналогичное. И вроде несложно, но помножить на надцать полей да, на отвлечения, да на низкую скорость ввода юзера - уже проблема вырисовывается, не вписываемся в лимиты по времени.
Чтобы руками это все не долбить сбоку сделал шаблон с данными. Стали на первое поле, потом клик по данным в шаблон - автоперенос в поле формы - автопереход на следующее поле - снова клик по данным шаблона -автоввод-автопереход -и тп. Вот такой "гемор" позволяет резко сократить время на ввод, да и сильно удобнее это пользователю.

Что может быть проще чем сказать программе - иди с этого поля на следующее, с ТИ на ТИ+1? Зачем имена прописывать и тп? Я думал что есть какая-нибудь простая инструкцию на этот счет, оказалось что нету. Собственно и весь вопрос.
Значит по тегам, как предложила Мишель, это второе по простоте.

Не, хоккей с СендКей нам не нужен ), спасибо, куда он улетит по этому сенду одному гейтсу известно..

__MichelleСмотря как команду записать, конечно.
У кого-то и улетит, у кого-то нет.
Не в этом основное препятствие.
Ну вы же знаете как я ее напишу? ))))))) у меня точно улетит )
Да и как-то просто не гуд решение имхо

Однако подумалось - хорошо что у меня этих полей два десятка и все, описать и поддерживать не проблема. А если бы их было под сотню, что тогда?.. А ведь задачка просто перейти на след поле по ТИ ...

__MichelleВопрос: не поняла, что называете степенями свободы массива и списка?
Вчера было.
Список - одна степень свободы тег=имя
Массив две степени i=табиндеск, j=имя, плюс еще кол-во.
Нет смысла в массиве, если можно указать просто имя, и список проще поддерживать.

sdkuБанджо....Стали на первое поле, потом клик по данным в шаблон - автоперенос в поле формы - автопереход на следующее поле - снова клик по данным шаблона -автоввод-автопереход -и тп. Вот такой "гемор" позволяет резко сократить время на ввод, да а список или полеСоСписком, раскрываемым при получении фокуса-не проще будет?
Я пробовал списки. Но тендер выиграл один клик на открытом наборе данных против клик по закрытому списку-выбор-клик-выбор )

sdkuа после обновления фокус и так перейдет на следующее
У меня не переходит, нет события обновления при программном вводе данных

Мишель, Вам виднее конечно ...(
Просто я думаю что написать один раз
Me.поле1.tag=следполе
Me.поле2.tag=следполе
Me.поле3.tag=следполе
....
проще и нагляднее, чем рисовать и поддерживать массив (разве не двумерный?). И с ним то несложно, но просто зачем? чем он лучше первого Вашего варианта?

sdku, спасибо, вполне возможный вариант, но имхо не для данного случая. Сам список из 50 значений, многовато будет, автомат в одном случае нужен а в другом нет, это опция, которую можно включить или нет. И визуально имхо лучше работать просто с развернутым полем значений, где ничего не мелькает, а просто заполняются поля.
В любом случае спасибо, все оставлял этот дропдаун на потом как-нибудь попробовать )

__Michelle, да, так конечно одномерный, это я того.. )
Автоматом делать не получится, там вперемешку, сюда ходи туда не ходи, авто заполнение по группам полей, ставишь на первую группу и дальше очередь, потому на вторую группу и очередь и тп.

__MichelleА тогда почему задаете вопрос, как от контрола с TabIndex перейти к контролу с TabIndex + 1? Сплошные противоречия.
Вот честное слово, я не понимаю как ваш вопрос связан с моими словами ((
Да, мне нужно перейти к след контролу. Да, у меня есть группы контролов в которых это нужно и есть где это не нужно. В чем противоречие? Что не написал что нужен переход только внутри группы? Так не будешь же все описывать, это неважно в данном случае просто было.

sdku, да вроде уже все решилось, а многостраничные топики.. ну их. Спасибо.

Мишель, сорри, в следующий раз я буду более бережно относиться к словам )