Кто нить знает, можно ли в Аксес модифицировать стандартного мастера построителя-форм/отчетов, чтобы он делал формы по заданному макету с заданными контролами и прописывал заданный код в VBA?

Не будет там ничего, кроме настроек по умолчанию для контролов.

Собственно хочу сделать своего мастера, чтобы когда запускаю родного аксесного, вместо его шаблонов и настроек были мои. Но думается, это надо подменять какую то mde из установочного набора, что геморно и чревато, хотя теоретически возможно. Или может узнать, как зовется эта форма, при открытии закрыть и подсунуть свою.

Хотя все это фигня наверное. Столько заморочек, только для того, чтобы запускать мастера из меню Аксес. Вообщем, сделаю обычно: CreateForm/Control и все такое.

Пойдет. Я так и сделал - проще скопировать шаблон и выкинуть из него лишние контролы, чем генерить их. К тому же, если в свойствах контролов прописаны функции - тогда нет мороки и с VBA. Хотя все в свойства не засунешь, придется таки как то парсить и чистить VBA :), Ну может выгрузить его в текст - почистить и обратно загрузить. Или там кажись есть стандартный поиск нужной процедуры по имени и наверное есть возможность ее грохнуть. Что то вроде:


Только вместо Find надо попробовать DeleteLines. Вообщем как то так :)

Чего то я затупил. При выполнении простого кода пищит "Subscript out of range".


В смысле не существует строк от 74 до 82? Таки существуют. Или может, не видит модуль формы основного проекта из прицепленного к нему библиотечного модуля, в котором этот код выполняется? Но вот, скажем, такая штука прокатывает:

Никто не морочился с удалением кода?

Не, та же фигня. И потом порядок в цикле по порядку я взял из хелпа

Ёжик`"Никто не писал программу, которая пишет программы?"Микрософт однако написал мастера, генерящего БД по шаблону и втыкающего в модули код. Правда это никому нафиг не нужно оказалось - ну так сделали же, значит можно повторить.

Вот так сработало без косяков. Хелпы врут, mds_world - гений :)

nord-woolfДавно хотел этим заняться, но лееень... :)А мы, тут понимашь - побороли :) ARS - конструктор приложений Access для начинающих

Понятно, что глупо пытаться мутить на этом какую то навороченную ERP – здесь задача попроще. Мы исходили из принципов – дать начинающим удобный инструмент, чтобы они могли быстро сделать готовый продукт и сразу же получить удовлетворение от его работы. А учебу, разумеется, никто не отменял. Но согласитесь, разбираться «что там и как» намного приятнее, когда есть рабочее (а не полу-демо-убого-корявое) приложение, выполняющее конкретные задачи. Кроме того, следуя правилам, заложенным в утилите, начинающий приучит себя давать осмысленные названия контролам, полям таблиц, сделает привычным интерфейс из пары форм: поисковая – редактор, не будет пытаться свести все данные в одну таблицу или одну форму «чтобы было понятнее», не будет ее раскрашивать как попугая в разные цвета и разные шрифты и т. д. Сначала возникнет рефлекс подражания (а как там сделано?), затем придет понимание (да, блин, действительно – так и надо делать).

Собственно это просто сборник готовых рецептов который есть у каждого программера – только он приведен в порядок и снабжен хелпом. Многие из здесь присутствующих могли бы и по круче замутить.

PS:
Была сначала идея – сделать ее бесплатной, просто собрав до кучи наработки, которые гуляют в и-нете. Или даже закинуть тему на каком нить форуме, а «давайте замутим вот такую штуку для общего пользования», но после размышлений пришлось отказаться, потому что:

1. у каждого прогера свои тараканы. На Hiprog когда то мутили проект «Игла» - он с треском провалился. Потому как кто в лес, кто по дрова. Не получится свести – надо подстраиваться. А это вряд ли получится, если все «вумные».
2. не верю я в «бесплатные решения», потому, что как сказал nord-woolf - ле..еень :) Этим все сказано – нужен выхлоп, иначе дальше лозунгов и ковыряния в носу ничего не будет, если конечно ты не мега-альтруист вроде Столлмана. Но я увы не такой - имхо, грешен :)

MikeLedОднако, сами пользуетесь бесплатными рецептами.
Однажды, на каком то аксовом форуме (не помню точно где) пришел пацанчик и предложил набор простеньких решений для начинающих, оформленных в виде кнопочной формы-вопросника: как выделить строку в ленточной, как открыть форму на нужной записи и т. д. Просил всего 1 бакс по смс – но фига там. Га, га, гы, гы – "да я такое на коленке за пол-часа", "да нафиг оно кому нужно". В итоге продал он штук 10-20, потом кажись оно растеклось на халяву – и наверняка многие дружно стали качать «никому не нужное». Имхо, менталитет-с – халява наше все.

В ARS половина кода из статей того же сайта, только что более причесаного – если жалко 500р – можно собрать самому «на халяву». Чужого кода там с гулькин нос, и если возражать по нему – тогда: сведение до кучи (и переделка) в удобный конструктор, поддержка и развитие с лихвой перекрывают такую «халяву» в сторону геморроя.

А в PS я хотел просто пофилософить на тему актуальности таких решений, перспектив и т. д. Вот nord-woolf дело сказал:

Любой конструктор в конструкторе ограничивает возможности первого конструктора (самого Access) возможностями второго конструктора (ARS).

Могу еще добавить:
Он накладывает определенные ограничения например на интерфейс. Стартовая в виде дерева штука прикольная – но может для какой то задачи не пойдет, хотя я например не представляю – для какой. Ведь можно практически без ограничений создавать группы/подруппы меню – всяко лучше стандартного меню (а про кнопочные формы вообще) молчу. Так же кому то может не понравиться неказистый дизайн поисковых – но тут мы исходили из принципа: минимум сторонних компонентов – часто глючат они. Зато создание простых справочников сводится к созданию пункта меню и таблицы – чем не позитив?
Но можно еще проще: если делать таблицы одинаковой структуры, тогда создание типового справочника вообще сведется к копированию пункта меню, так как при этом:

1. создается копия таблицы на «сервере» - прилинкованном mdb файле
2. создается линк в проекте
3. создается запись в таблице линковок
4. создается запись в таблице объектов с правами доступа копии

Юзеру только и останется, что поправить доступ в форме администрирования.