Как узнать после редактирования всех полей записи в ленточной форме - что изменение вообще было ?

чтоб не было дзен ,
скажи - что будет если в записи изменилось например, только одно поле и на то же самое значение, что и было?
Правильно - AfterUpdate для записи сработает, а надо чтобы в этом случае он не сработал.

Я же не случайно речь веду об изменении записи - мне не желательно анализировать все ее поля.

Изменение само на себя- это тоже изменение, ессно.
Логически это не есть изменение, что тут непонятного, и это важно ,
т.к. в ответ на подобные нелогичные действия AfterUpdate может быть , например, запущен какой-нибудь длительный процесс.

Тоже не пойму, на кой это хрен.
Что - ж так-то..., я же написал , - чтобы не заниматься анализом всех полей.
Нет , говорят, надо заниматься ! Странные люди.
Видимо, как я понимаю, нет такого признака для записи. Ну и ладно, так и скажите.

2 ЛП>
Вещи очевидные объяснять очень трудно, но попробую :
о каком update 10 записей ты говоришь, у меня форма, порльзователь изменил значение одного из полей записи на тоже самое, что было перед входом в эту запись, это не есть изменение ? так как ничего не изменилось , а Afterupdate срабатывает -
Ничего не изменилось в записи, значит изменнеия нет - что здесь неясного ?

Мне нужно , если изменение было (на новое значение разуееется) запускать длительный процесс, если его не было , то не запускать , вот и подумай, что есть изменение , а что нет ,
а причем здесь многопользовательская работа - неясно.

2 sasha_1 > Ну сколько говрить , что не хочется отдельные контролы проверять - муторно это.
По идее , в СУБД (или в клиенте) делают признак - запись изменилась или нет, его и анализируют, Тут такого нет, по всему .

Должно быть у всех наступили каникулы логики.

2 Тимур Рахимов >
не в чём упрекнуть участников форума.
Просто , я уже тут как - то распространялся на тему, что записками общаться не очень у всех получается, поэтому просил отвечать конкретно на вопрос, а ответы типа, "на хрена, да похрен, да причем здесь логика" уводят в сторону (я мягок , не правда ли),
Кстати, Ваш ответ в упомянутом Вами топике мне очень помог, просто логика всегда "причем", об этом и речь, поэтому и манера адекватная, - если над тобой насмехаются, не вникнув и не отвечая на посты, то она более чем мягкая.
Вот и Вы решили учить манерам вместо ответа на вопрос (а между тем Вас тоже можно поучить манерам, но не будем), и к чему мы придем тогда - к переименованию топика в "Кто здесь самый не крутой",Впрочем, к этой тенденции стремятся здесь многие, я просто реагирую на это вот и все. Нет негативного подтекста в ответе - нет неприятной реакции. Опять,черт возьми, логика - причинно-следственные связи ,однако .

PS.
Как справедливо, на мой взгляд, заметил один из участников дискуссии, вы действительно привыкли со всем вниманием слушать только себя
А я дал исчерпывающий отпор таким нападкам, см. там пост.

Так вот если просмотреть все мои посты, то можно понять , что это действительно конкрентые ответы ( и вопросы ) на посты мне, хотя на них мало у кого хватает воспитания логично отреагировать.
Кстати, логично означает, последовательно - вопрос такой-то - ответ (на вопрос, а не "на хрена") такой-то.

Да, повторюсь, знания людей я уважаю, но не уважаю их стремление поглумиться , не вникнув тему, при вникании зачастую оказывается, что они разбираются в задаче , не более, чем ты сам.

К тому же многие,как мне кажется, привыкли к тому , что если человек посылает ворпрос, то он абсолютный чайник, и просто он обязан вести разговор в манере "помогите, христа ради , безмозговому" , и терпеть издевательства "великих" гуру только , чтобы добиться желаемого.
Я другого мнения, я думаю, что на вопросы отвечают те, кому этот вопрос интересен, и кто уважает этот вопрос (равно как и его автора), кто сам когда-то потратил силы на его решение, а ,может быть , и до сих пор ищет это решение. Есть , конечно маньяки, но не будем об этом сейчас.


2 грязный >
Ну вот человек нормальн реагирует, только должен ответить , что Dirty не подходит, по уже упомянутым здесь причинам (см ЛП ответ)