AndrewPoker Пожалуйста, может кто сталкивался и сможет помочь. Только, извините, предупреждаю - я начинающий, ругаться сразу не надо и попроще, пожалуйста. Существует вот такой запрос с подчиненным запросом на удаление записей из связанной таблицы:
DELETE [DCLHEAD XP old].G071, [DCLHEAD XP old].G072, [DCLHEAD XP old].G073
FROM [DCLHEAD XP old]
WHERE ((([DCLHEAD XP old].G071) In (SELECT [Новые ГТД].G071 FROM [Новые ГТД])) AND (([DCLHEAD XP old].G072) In (SELECT [Новые ГТД].G072 FROM [Новые ГТД])) AND (([DCLHEAD XP old].G073) In (SELECT [Новые ГТД].G073 FROM [Новые ГТД])))
WITH OWNERACCESS OPTION;
В результате запрос пытается удалить (выбрать -в данном случае это не важно) большее количество записей из DCLHEAD XP old чем их есть в Новые ГТД, а именно: если поле G073 совпадает то он данную запись удаляет (выбирает) при том что поля G071 и G072 не совпадают, то есть это другая запись. Одназначно запись определяется по трем полям G071, G072, G073. Получается что в результате запроса часть записей удаляется правильно - все три поля совпадали с "Новые ГТД" а часть нет - с "Новые ГТД" совпадало только поле G073. В чем глюк? Или я дурак?
База mdb, связанная таблица DCLHEAD XP old в которой должно происходить удаление тоже в базе mdb. Access2002 +SP3
ДЫк вы ж удаляете не по одновременному совпадению 3-х полей, а по наличию всех значений трех полей в различных выборках из [Новые ГТД]. В вашем случае по совпадению одновременно 3-х например:

AndrewPoker4321 - огромное персональное спасибо. Вы были абсолютно правы. Я задом то тоже чуйствую что именно так и происходит: удаляется не по одновременному совпадению 3-х полей, а по наличию всех значений трех полей в различных выборках из [Новые ГТД], а вот описать это условие одновременного совпадения не знал. Сделал как Вы подсказали:
DELETE Exists (SELECT * FROM [Новые ГТД] AS G WHERE [DCLHEAD XP old].G071 = G.G071 AND [DCLHEAD XP old].G072 = G.G072 AND [DCLHEAD XP old].G073 = G.g073) AS Выражение1, *
FROM [DCLHEAD XP old]
WHERE (((Exists (SELECT * FROM [Новые ГТД] AS G WHERE [DCLHEAD XP old].G071 = G.G071 AND [DCLHEAD XP old].G072 = G.G072 AND [DCLHEAD XP old].G073 = G.g073))<>False))
WITH OWNERACCESS OPTION;
Спасибо. Теперь работает правильно, удаляется то что надо и ничего лишнего. Но!!! Работает очень медленно. А нельзя как-либо сделать тоже самое, но быстрее. (Пожалуста, купить новый камень или увеличить ОЗУ не предлагать :-))))
пжалста, но ничо не понял
предлагал так:
можно добавить индекс в [Новые ГТД]
(G071,G072,G073) - должно сильно поднять скоростенку.



если надо еще быстрее чем это - надо подумать. Но id-то хоть у [DCLHEAD XP old] какой никакой есть?
покумекайте над открытием двух рекордсетов:

1-й -
(или его джойновый вариат - бывают вариации в скорости)
2-й - табличный (открывайте в базе-источнике)

[DCLHEAD XP old] , dbOpenTable,
.Index = "PrimaryKey" 'т.е. по id

и гоните по первому простым перебором - по второму - seek-ом + во втором делайте DELETE. Не думаю, что есть шансы обогнать джет, но вполне вероятно. (Exists он делает в каждом запросе, без индекса это долго)