Судя по моему коду, транзакции ПРАКТИЧЕСКИ ОТКАТИЛИСЬ
Фраза дня. Однозначно.
Так и представляю себе транзакцию, которая практически откатилась, ну чуть-чуть все-таки осталось.

Кстати, если бы конекшн был бы создан новый (а не CurrentProject.Connection), то транзакция таки откатилась бы - при освобождении последней ссылки на объект

2 Клен
Я Вам говорю откатилась транзакция.
Верю, верю...
Просто я хотел сказать, что если бы был код
то при ошибке транзакция откатилась бы точно, т.к. на выходе из функции произойдет неявный вызов Set cnn = Nothing, который неявно приведет к вызову cnn.Rollback. Так что ищ был неправ. Для ролбэка явный вызов не нужен, он и сам случится (хотя такой стиль программирования сложно назвать хорошим)

В случае же использования CurrentProject.Connection действует все то же самое, но не столь очевидно. Можно предположить, что CurrentProject.Connection вернет ссылку на уже существующий объект (на который кто-то уже ссылается), и тогда неявный вызов Set cnn = Nothing не приведет к уничтожению объекта и откату. Но предположение это ошибочно (и я в очередной раз на эти грабли наступил :))

Практически я имел ввиду что на деле проверено.
Напомнило мне, как я однажды тупил над текстом Достоевкого. Ну не сразу до меня дошло, что в 19-ом веке слово "наверное" употреблялось в значении "наверняка, точно", а не в современном значении "может быть"

все это от лукавового :)
тут еще и думать надо, в каком порядке мсгбоксы выдавать

вот не было бы у вас обработчика ошибок совсем - за вас все аксес бы сделал. сначала поубивал бы все локальные переменные, потом бы уже или ошибку вверх бросил, или, если выше некуда, вывел бы свое сообщение об ошибке (в случае mde/ade)

это я так... шутю...