по-моему это кто-то прикалывается

или к нам забрел кащенит

рука тянется к кнопке "закрыть топик нафик"

из соседнего топика
2 neznaika123 ?Currentdb.TableDefs("MyTable").Fields(0).OrdinalPosition
1

.OrdinalPosition доступен для чтения и записи. (для полей объектов TableDef)
.Fields(i).OrdinalPosition = i+1 (обычно, если не менять руками)

если задать заведомо большой .OrdinalPosition, поле переместится в конец.

(Непонятно, что все таки управляется - то что не режим отображения проверяется легко - ручное перемещение столбца в таблице (в режиме отображения) не приводит к изменению его .OrdinalPosition, только если переместить его в "дезайне" - в графическом определении "таблицы", вряд ли это значит, что изменяется "физическое расположение" (данных), хотя и смена .OrdinalPosition требует монопольного доступа к таблице)

ХЕЛП к 97

для сортировки по алфавиту:

ХЕЛП к 97Два или несколько объектов Field, входящих в одно семейство, могут иметь одинаковые значения свойства OrdinalPosition. В этом случае такие поля размещаются в алфавитном порядке. Например, если указать значение 4 для поля "Фамилия" и одновременно значение 4 для поля "Имя", то поле "Фамилия" будет возвращаться после поля "Имя".
(видимо в зависимости от Collate)

Из этого ясно, что OrdinalPosition отнюдь не в точности совпадает с номером поля в коллекциях Fields или Collect (т.е., если Вы пользуетесь номером поля в коллекции, то не стоит считать его заведомо равным OrdinalPosition - 1)





ЗЫ: Просто побочные знания, полученные из запуска процедур автоматического приведения структур данных разных версий (одного) ПО к общей структуре. (на живых данных). Может пригодиться, если доступ по номеру поля в коллекции (Fields|Collect) явно используется в коде.