Саныч, не гони
Функции с $ - возвращают значение типа String
Функции без $ - возвращают значение типа Variant, которое затем приводится к string'у
Ну и, собственно, разница между ними - выполняется преобразование типа или нет.

Вернее так:
Функции без $ - возвращают значение типа Variant /String (как оно видится в окне отладки)

2 Саныч
Даже если функция или переменная типа Variant возвращает значение типа String, то она все равно возвращает значение типа String.
Ты не прав. Вариант - это не стринг.
А учитывая замечание Виктоши - ты не прав вдвойне.
Попробуй-ка такое выполнить
и такое

Саныч, как ты там говоришь? "Variant нужен, чтобы возвращать то стринги, то наллы, то лапти"? "переменная типа Variant возвращает значение типа String"?
Не бывает Variant'а, возвращающего String
Бывает Variant, содержащий String
Помимо отличающихся наборов допустимых значений разница между String'ом и Variant'ом - в приведении типов. Стало быть во временных затратах (хоть это и пофигу имхо). А так же в дополнительном объеме памяти на хранение структуры Variant'а (хоть это тоже пофигу имхо).

Лох, я говорю про Фому, а ты про Ерему. Я про случай, когда она возвращает String, а ты про случай, когда она возвращает Null.
Случай когда получает String и возвращает String - это Left$
Случай когда получает Variant (стринг или нул) и возвращает Variant (стринг или нул) - это Left
Кого из них ты каким именем назвал?

ААААААААААААААаааааааааааааааааааааааа

авторFunction XXX(...) As Variant - функция типа Variant, которая в частном случае может вернуть String.
АААААААААААААААааааааааааааааа
В частном случае она может вернуть Variant, содержащий String!!!

авторНельзя возвращать Variant.
Можно

авторНет такого типа значения.
Есть

авторЕсть такой тип переменных
Есть

автори функций
Нет.
Нет такого - тип функции. Есть тип возвращаемого значения (тип переменной в стеке).

2 Victosha
Чтобы получить такую ссылку:
/topic/87645&pg=4#644036
надо написать
// /topic/87645&pg=4#644036