вот ведь - разные люди говорят разные правльные вещи, а к общему знаменателю - никак не придут
Попробую осторожно высказаться за то, что в VB - точно не надо, а куда надо не знаю.
-------------------------
Мне кажется, Лох Позорный слегка лукавит, заявляя следующее

авторЯзык, на котором пишут в Экселе 97 - это то же самый язык, на котором писали в VB 5.0
Язык, на котором пишут в Экселе 2000 и выше - это тот же самый язык, на котором пишут в VB 6.0

Как мне читалось и понималось - равнение происходит не по Экселю, а именно по Акксессу, и ряд выглядит так
язык (синтаксис, состав функций, разрядность исполнителя, "объектная выразительность")

Access 2.0 = VB 3.0
Access 7/95 = VB 4.0
Access 97 = VB 5.0
Access 2000,XP, (2003?) = VB 6.0-6.3

Собственно Офис с единим синтаксическим ядром vba оформился - предварительно в Офис 95, далее 97, в 2000-м сменились детали реализации.

Дальше. Все, что, с моей точки зрения, представляет собой КРАСОТУ,Силу, и Мощь VB/VB(a) сосредоточено в перекрестье его возможностей как "скриптового" языка, нормально взаимодействующего с операционной средой, в комбинации с возможностью умеренно строгого "программирования".
Там, где он VBA - он клей, соединяющий Офисные приложения, там, где он VB - он ОБЩЕСИСТЕМНЫЙ клей ПОЧТИ универсального назначения.
И клеи эти БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНы в практическом прикладном программировании "склеек" по месту для приобретенных сервисов ( естественно от МС). Концепция смотрелась ЖЕЛЕЗОБЕТОННО. А ВСЕ остальное околоприкладное писательство, с этой точки зрения, носило изначально маргинальный характер. В общем нелепо склеивать Ворд с Аксессом дельфями, фоксами, и тд и тп, когда VBA клей уже в коробке лежит.

На сегодня.
Не смотря на выход свежего сервис пака, VB6 - выглядит как, не то, чтобы совсем мертвец, а как парень в кепке (Васёк), брошенный родителем, гуляющий сам по себе - может оказаться, что и недолго. VB7 - все-таки другой язык - НЕ НАШЕДШИЙ ПОКА столь явно "клеевого" воплощения, как VBA.
Офис жив, и очевидной замены VBA в нем не проглядывается.

Так куда вопрос по Экселю?

Наверно, тяжко начинать на sql.ru новый раздел "Офис", может, не хочется начинать раздел "Эксель".
Но вот Раздел BI-инструменты, начать было бы вполне разумно. ВОТ ТУДА И ВОПРОСЫ ПРО ЭКСЕЛЬ!
(Это я пока писал у мене такое придумалось)
Между прочим, с общей тематикой sql.ru, пересечений найдется не меньше, чем в любом другом разделе, а подкрутки вполне содержательны, и, вряд ли другими разделами на сегодня полностью покрываемы
С Уважением ко ВСЕЙ КОМПАНИИ
Виктоша.

2 Лох Позорный

BI - Bussiness Intelligence (ежели в буковках не обшибця)
то есть инструменты для АНАЛИЗА БИЗНЕС ДАННЫХ. ТО есть то, что было 1-2-3 (как ИСКРЕННЕ ЖАЛЬ, что умер, незамененнный, а был ЛУЧШИМ), стало Экселем. Словечко выросло вокруг клиентских приблуд над ОЛАП-потугами.
Первоначально,(подозреваю) , специально для того, чтобы подчеркнуть - НЕ ЭКСЕЛЬ - мол слаб он, чтоб бизьнись данные АНА_ЛИЗИРОВАТЬ. ( что применительно к (описанию - не щупал) XL2003 смотрится как почти полная неправда). Между тем тематика специфична - в ОЛАП-раздел не перенесешь - там люди строгие - могут не понять. А уж вот BI - он (Ехель) истинно родной, как бы от этого другим противно не было -)
Дпя (портала) с именем sql тематика очевидно смежная и игнорировать рано или позно станет нехорошо.

ЗЫ
Равно как Столица, плавно перезжает в Нью-Васюки, так BI-форум прымет в себе содержимое Access форума sql.ru
ЗЫ2
Это я от недоуменного ожидания "новостей" от МС - ой чую, что-то они задумали.
ЗЫ3
Однако, офиса на "нас" еще лет на 5 хватит...