да работает все - и точка и "екскламэйшен марк".
все таки понять невозможно О ЧЕМ спрашивают, закипая.
может че другое не работает или перестает...?

ЗЫ1 передача объектных переменных - шибко тонкая и, кстати, плохо донесенная до шикорой общественности вещь. Важно понимать, где оно попадает по ссылке, а где по значению - иначе легко назакрытый объект оставить.

ЗЫ2 применительно к формам (объектам акксесс) - дважды тонкая. (тут я как-то "наблюл" в местном форуме). Вывод не окончательный, но, похоже, передача по ссылке с последующим манипулированием свойствами контролов,приводит к переходу в режим "контроля доступа". Передача по значению как будто проходит безбедно.

ох ты, я увидел, что он хочет в функции - он там Me хочет...
Какая радость, что его там нет.

Ну, вот так бы сразу я не стал...
но, ясно, что человек либо поленился F1 нажать, либо не понял вот этого
(вырезка из хелп на ошибку)

Invalid use of Me keyword


The Me keyword can appear in class modules. This error has the following causes and solutions:

The Me keyword appeared in a standard module.
The Me keyword can't appear in a standard module because a standard module doesn't represent an object. If you copied the code in question from a class module, you have to replace the Me keyword with the specific object or form name to preserve the original reference.

The Me keyword appeared on the left side of a Set assignment, for example:
Set Me = MyObject ' Causes "Invalid use of Me keyword" message.

Remove the Set assignment.

Note The Me keyword can appear on the left side of a Let assignment, in which case the default property of the object represented by Me is set. For example:

Let Me = MyObject ' Valid assignment with explicit Let.
Me = MyObject ' Valid assignment with implicit Let.

For additional information, select the item in question and press F1 (in Windows) or HELP (on the Macintosh).

-) для меня тоже оказалось небесполезно перечитать его, тем более, что про
Me=anotherObject, я, похоже, просто не знал (то есть, что Set не нужен). Между прочим, это практичеки ответ на его вопрос ПОЧЕМУ им () нельзя пользоваться в обычных модулях.
Который я теперь и готов дать в общем виде с комментарием.
--------------------------------------------------------------------------
Ответ
Разрешение использования Me в "обычных" модулях VB(A) с точки зрения управления исполнением кода является прямой дорогой к саморазрушающемуся коду (программе). Соображения безопасности в этом случае менее важны, но синтаксическая реализация такой возможности открывает дверь для "безопасной" подмены кода. Есть ли больший подарок для "вирусописателей" в условиях единства адресного простанства?
-----------------------------------------------------
Комментарий
Использование модулей при создании VB DLL, ( а также в "надстройках" mda) приводит к выводу, что "обычный" модуль - это класс специального типа, имеющий единственный инстанс. Собственно, почему бы и не быть у него Me, раз указатель на него (модуль) все равно как указатель на класс работает.
Возможность такого переуказания безопасна для объектов одного класса, по причине а) общности б) единственности модуля кода для такого класса.

Экземляр класса "обычного" модуля и так существует в единственном виде - ему просто не на кого безопасно переуказаться. Разрешение использования Me в "обычных" модулях, означает фактичекое переуказание на ЛЮБОЙ другой модуль с другим кодом, что и есть вероятность (то есть почти полная достоверность) краха для "нормальной" программы, и "встроенная по синтаксису" дорога для вирусописателей.
---------------------
вот ТАКОЙ комментарий -)

написал, почитал, и оказался вдвойне счастлив, от того, что его (Me) там (в обычных модулях) нет

;))

ну вы и настрочили, пока я тут изощрялся.
Честно говоря, совсем грустно стало пытаться понять, о чем человек спрашивает....
ЗЫ
Пойду велосипед с балкона снимать - сегодня сезон открываю.
Пока