2 Саныч
Речь не о mde, а о RunTime-версии аксеса

2 Gyslik
Гетц писалДля обеспечения того, что runtime-версия будет функционировать абсолютно идентично полной версии Access (за исключением оговоренных случаев), Microsoft прибегла к интересной стратегии. Исполняемый файл runtime-версии - это тот же файл, который применяется в полной версии Access. Доступом к функциям разработки приложений управляют лицензионные коды (представляющие собой обычные идентификаторы GUID), хранящиеся в реестре Windows. Access runtime использует один лицензионный код, а полная версия Access - другой
....................
У этой схемы имеется и побочный эффект, о котором нельзя забывать. Если вы установите на компьютере пользователя приложение с runtime-версией Access, а пользователь установит еще и полную версию, то он сможет свободно открывать в ней приложение. Следовательно, чтобы предотвратить доступ пользователя к программному коду и структуре приложения, их необходимо защитить.

никак
что пользователь захочет - то он и запустит

2 Саныч
С чего ты взял?

Я не знаю что-такое рантайм версия базы. С чего ты взял что это mde?

Потому что задача у mde такая же, как у рантайм-версии Аксесса: поставить у заказчика, чтобы он мог только работать, но не вносить изменения.
А мне казалось, что рантайм-версия нужна для того, чтобы не приобретать лицензию на полнофункциональную версию аксеса.

З.Ы. А модификацию кода можно запретить и в mdb-шнике. На уровне защиты Jet (для 97-го) и пароля базы.
З.З.Ы. А вот запросы модифицировать (если разрешение есть), а также создавать новые запросы - можно и в mde.

2 Саныч
Т.е. по твоему получается, что рантайм версию придумали для того, чтобы пользователь ничего не мог менять (и это при том, что уже было придумано mde ), ну и раз уж версия кастрированная, то ее можно распространять бесплатно?
Нет, Саныч... Имхо сначала озаботились халявно/шароварной версией, и уж потом ее кастрировали (не распространять же на халяву полнофункциональную версию). Так что не следствие, а причина.

Тем более, повторюсь, защита кода в рантайм версии - гроша выеденного не стоит, ибо ее там просто нет.

2 incold
Если не делать mde (или защищать код дригими способами) - то грош цена такой защите. Закометарят эту твою строчку в главной форме - и всех делов
А если делать mde - то твой способ и не нужен. Хочет пользователь в полнофункциональной версии запускать (если он ее сам купил) - да на здоровье.

Принято насчет mde
А защита модулей на уровне рабочих групп была? (не помню уже просто)

Ну если была - то прошу отмодерить мое сообщение от 15:34
Вместо "уже было придумано mde" прошу читать "уже была придумана защита с помощью mdw"

Нельзя рассматривать рантайм-версию как защиту базы/кода от изменения. Это все равно что сказать про шароварную/триальную версию миди-редактора с обрубленной функцией сохранения мелодии, что функция сохранения обрублена с целью защиты авторских прав (ну а бесплатность как следствие)

Защита данных - должна быть реализована в хранилище данных, а не в приложении, использующем эти данные (типа скрыли окно базы данных в клиентской части - значит юзер до данных не доберется напрямую. гыыы).
Защита исходного кода - должна быть реализована в клиентской части, а не в приложении (msaccess.exe), которое этот код исполняет (типа поставили рантайм - исходный код никто не увидит и не поправит. гыыы).