На клиенте (AccessADP ADO) асинхронно выполняю ХП.
Приходится отслеживать выполнение , чтобы пользователь не закрыл
приложение до завершения выполнения ХП(при закрытии Connection через который выполняется ХП ее выполнение прерывается).
При реализации мне проще для каждой ХП создать свой ADODB.Connection,
а по завершении ХП закрыть его.

Одновременно на клиенте могут выполнытся 4-5 ХП
+ 2 Connection открывает сам Access.
Одновременно клиентов около 20-30 (в будущем до 100)

Чем мне грозит такое размножение Connection-ов?
Или лучше погемороится и выполнять все ХП через один Connection?

>Почему нельзя держать один открытый конекшн для каждого пользователя (в дополнении к двум аксесовским)?

Можно, но придется писать доп функционал.
Хотелось поленится:)

У меня процедура ничего не возвращает
(событиями Recordset не воспользуешся).
Значит узнать , что _ExecuteComplete я могу только у Connection

Если Connection один на всех как узнать какая именно ХП завершилась?

Судя по Help-у
ExecuteComplete RecordsAffected, pError, adStatus, pCommand, pRecordset, pConnection

Придется сохранять ссылку на Command запустившый ХП
и сравнивать его с араметром события

if pCommand is MyCommand then