Даже 3 Access'a нормально пашут (97, 2000, XP)
справедливости ради добавлю, что если сюда добавить еще Access 95, то тоже все отлично живет :-)

по поводу мощности машин - так, пример:
P166, 128Мб памяти, IDE диск Fujitsu 6.4Гб 7200об.
Nt4Sp5, IIS, Access 97. База данных порядка 500Мб, доступ к ней через IIS.
7-8 активных юзеров - все просто летало. При переходе на PIII-800 разницы никто не заметил.
Правда с запросами пришлось повозиться, с индексами, но тем не менее все просто отлично работало.

Если супер-пупер процессор стоит 100-150$- какой смысл экономить процессорную мощность? А если на вашем предприятии нет 100$ на процессор можно задуматься: а нужна ли такому предприятию автоматизация? Может, лучше на счетах?

а если на предприятии уже есть вот такой процессор? И его _С_ГОЛОВОЙ_ хватает для решения текущих задач и будет зватать на ближайшую перспективу, зачем тратить пусть даже 1 копейку на то, что _НЕНУЖНО_ !?

Мое мнение - это просто разводилово на бабки. Замечу, в случае покупки нового железа, конечно, надо покупать железо и ПО, актуальное на момент покупки.

Odess справедливости ради добавлю, что если сюда добавить еще Access 95, то тоже все отлично живет :-)

Свят-свят - не упоминайте это произведение!
Более глючного продукта от МС я не встречал!!!!

не знаю, я с Access95 вплотную работал только два года - глюков замечено было не больше и не меньше, чем в остальных продуктах от MS.

SharkКроме как считать запросы есть еще эргономические требования.
То что оператору нужна картинка 1024x768x100Гц, Вы спорить наверно не будете. Значит, купить монитор и правильную видеокарту имеет смысл.

спорить буду (хотя если рассматривать ситуацию в сферическом вакууме, то вы правы) - 800х600 вполне нормальное разрешение, тем не менее, если есть возможность, конечно надобно чем больше, тем лучше.
По поводу нормального монитора - согласен, но это от процессора не зависит.
Далее - много ли вы видели даже богатых предприятий, которые покупают "правильные" видеокарты для простых операторов? - не смешите меня. Сейчас большинство покупает вообще интегрированное видео с минимумом возможностей и чем дешевле, тем лучше.
Теперь имидж - он обеспечивается исключительно монитором, клавой, мышкой и ковриком.
Мое мнение об имидже - он нужен только для привлечения лохов. Человек мыслящий посмотрев на крутой имидж, сразу же подумает - покупая что-то здесь, я буду платить и за эту всю распальцовку.

Ну и самое главное - все упирается в понятие "нормально", которое упоминается в исходном посте. Оно слишком многогранно и отличается от ситуации к ситуации. Но все-таки в исходном посте речь шла именно о вычислительной мощности.

Лох ПозорныйПравильные - это какие? На которых Doom3 шустро бегает? Тогда немногие :)
А вот видюхи которые держат нормальные разрешения на нормальных частотах, и при этом картинку не мылят - да пожалуйста.

Я специально слово "правильные" взял в кавычки - как пример употребления слова, которое ставит автора, его употребившего в некий "абсолют" знания - ха ха ха им три раза. Я как раз и говорил, что "нормальные" сейчас не обязательно "правильное" с точки зрения "правильных пацанов". Кстати, не далее как вчера наблюдал - на одной фирме на обычных рабочих местах обычных операторов БД стоят Matrox G400. Не самая крутизна конечно, можно было бы что и подороже поставить, но выводы о голове того, кто это все покупал, я сделал.

Лох ПозорныйТочно точно. И за столы для сотрудников он будет платить, и за стулья, и за обои на стенах, и за работу уборщицы, и за кучу всего будет платить человек мыслящий.
Не смеши мои тапки.

Знаешь, в имидже есть необходимый минимум, разумный оптимум и глупый максимум.
Ты же понял о чем я говорил, и зачем юродствовать!?

Лох ПозорныйИмхо для офиса G400 отличный выбор. Отличное качество 2D картинки (все ATI и GeForce'ы в пролете), никакого по нынешним временам 3D ускорения (а нефиг в игрушки играть на работе), и стоит копейки.
Дело в том, что машинки там все что-то вроде Celeron 300, тоесть покупалось это все весьма давно, когда эти самые G400 стоили немалых денег.
Новая машинка (правда видел только одну) у них с G650... В принципе лично мне _захотелось_, чтобы и у меня что-то такое стояло, но тем не менее я считаю, что это явное излишество (тоесть за счет фирмы себе в комп поставить такую меня замучает совесть).

Лох ПозорныйВообще-то не понял. То ли ты против имиджа, то ли ты против процессора как части имиджа (ну с этим трудно спорить ), то ли ты против ковриков для мышки ("покупая что-то здесь, я буду платить и за эту всю распальцовку

Я против ковриков для мышки "за 100 баксов" 99 из которых - чиста за имидж, я против плазменных панелей в качестве монитора, поставленных только для имиджа. Я не против, и даже очень не против разумного имиджа, когда все стильно, красиво, удобно.