|
|
|
Есть ли смысл пользоваться отвязанными рекодсетами?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Схема такова: - используется один комп в качестве сервера, где находится бд Access. - с 5-10 других компов в той же локалке осуществляется коннекты к этой бд из интерфейстных приложений, не важно на чем написанных, главное, что через ADO. Вопрос: программируя эти интерфейсные приложения, имеет ли смысл делать отвязанные рекодсеты, выставлять CursorLocation = adUseClient и т.д. или особо ничего не выиграешь? Меняется ли что-нибудь (с точки зрения файл-серверной схемы доступа акцесса)? Будет ли смягчаться сетевая нагрузка? Заранее спасибо. Иван Абрамов, программист, CSBI. http://adanalysis.narod.ru - моя программа для выбора авто. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.12.2003, 17:16 |
|
||
|
Есть ли смысл пользоваться отвязанными рекодсетами?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
>имеет ли смысл делать отвязанные рекодсеты, выставлять CursorLocation = adUseClient и т.д. или особо ничего не выиграешь Это не отвязанный рекодсет, а рекодсет с клиентским курсором, отвязанный же Set rs.ActiveConnection=Nothing Самые производительный - серверные, но иногда и без клиентских не обойтись. Все завист от задачи. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.12.2003, 17:21 |
|
||
|
Есть ли смысл пользоваться отвязанными рекодсетами?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Гипотетическая задача такова: есть общая перегрузка сети, можно ли ее снять (уменьшить), заменив все серверные рекодсеты клиентскими отвязанными. Если рассматривать какой-нибудь самый общий случай проекта(например бд Northwind, отсюда интерфес: формы с полными списками, формы details, отчеты). ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.12.2003, 17:36 |
|
||
|
Есть ли смысл пользоваться отвязанными рекодсетами?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Проблема снижения нагрузки на сеть может решаться разными способами, в т.ч. и этим. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.12.2003, 17:41 |
|
||
|
Есть ли смысл пользоваться отвязанными рекодсетами?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
принципиальный шаг в снижении нагрузки на сеть применение клиент - серверной технологии. ибо неважно чем открывает файл базы клиент все равно через сеть тащится весь файл. кто то переходит на SQLServer , другие извращаются с терминальными серверами ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.12.2003, 17:56 |
|
||
|
Есть ли смысл пользоваться отвязанными рекодсетами?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Формы, построенные на отвязанных рекордсетах, отчаянно гонят. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.12.2003, 17:59 |
|
||
|
Есть ли смысл пользоваться отвязанными рекодсетами?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Или наоборот, кто-то переходит на терминалы, а кто-то извращается с SQL server :-) IMHO Mon$te® ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.12.2003, 18:03 |
|
||
|
Есть ли смысл пользоваться отвязанными рекодсетами?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
По поводу перехода на клиент-сервер все понятно. Давайте рассматривать случай, когда файл-сервер. ибо неважно чем открывает файл базы клиент все равно через сеть тащится весь файл. Вот как я понимаю отвязанные рекодсеты в файл-серверной схеме. Поправьте меня. 1. Интерфейсное клиентское устанавливает коннект; (файл .mdb открывается) 2. Открывает отвязанный рекодсет, используемый на клиенте; 3. Закрывает коннект. (файл .mdb закрывается, если других клиентов нет) 4. Далее оно работает с рекодсетом в отвязанном режиме, то есть данные по сети не гоняются и это и есть преимущество отвяз. рекодсетов. Предположим этот рекодсет является большим списком продуктов, по которому перемещается юзер, просматривая его. Корректно? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.12.2003, 18:20 |
|
||
|
Есть ли смысл пользоваться отвязанными рекодсетами?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Формы, построенные на отвязанных рекордсетах, отчаянно гонят. Павел, поясни, плз. Мне это очень интересно. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.12.2003, 18:30 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=45&msg=32349624&tid=1677721]: |
0ms |
get settings: |
6ms |
get forum list: |
18ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
56ms |
get topic data: |
12ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
59ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 219ms |
| total: | 383ms |

| 0 / 0 |
