|
|
|
Глюк с подчиненным отчетом
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Народ, есть такая проблема. Сделал я подиненный отчет, все вроде нормально, но вот итоги криво как-то получаются. :( Главный отчет - счет-фактура Подчиненный - ТТН Главный отчет группируется по уникальным номерам счетов-фактур, а в подиненном, соответственно, только ТТН по которым выставлени счет фактура. Делаю итоги для ТТН, далее, в главный отчет вставляю поле, которое обращается к итогам. Здесь все нормально. Тперь глюк!!! Если вставить это поле в примечание группы, то все корректно. Если же его вставить в заголовок группы, то итоги как бы смещены на одну группу, т.е. для текущей группы значения последующих итогов. :((( Это что, так и надо, типа особенность Акса??? Если нет, то как с этим борьться??? P.S. Извините, что к Вам обращаемся, сами мы не местные. :)) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.10.2003, 16:01 |
|
||
|
Глюк с подчиненным отчетом
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Т.е. ты из заголовка группы обращаешься к еще не сформированно области данных? Я правильно вопрос понял? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.10.2003, 16:20 |
|
||
|
Глюк с подчиненным отчетом
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Ну не знаю, насколько она сформировавшаяся или нет, но обращаюсь из заголовка именно к последющей области данных. Мне надо, чтобы именно в заголовке группы были итоги по этой группе. Можно ли это сделать? Насчет не "сформировавшийся области данных". Для заголовка первой группы считаются итоги самой последней группы. Для заголовка второй группы - итоги по первой группе. Для заголовка третей группы - итоги по второй группе и т.д. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.10.2003, 16:35 |
|
||
|
Глюк с подчиненным отчетом
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
>Мне надо, чтобы именно в заголовке группы были итоги по этой группе. Хитрый DSum поможет, только тормозить скорее всего будет ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.10.2003, 16:38 |
|
||
|
Глюк с подчиненным отчетом
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
То Сенин Виктор: Нет, хитро-вые....ный ДСум, конечно, поможет, но тут и так все скоростью не блещет, так что не устраивает. :(( Я такпонял, что даже есть посчитать итоги в примечании, а потом сослаться на них в заголовке и то не получается. :(( ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.10.2003, 16:40 |
|
||
|
Глюк с подчиненным отчетом
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
> Для заголовка первой группы считаются итоги самой последней группы Ничегосебе. Не ожидал... Ну тады дСум или в запрос главного отчета прицепить группировки и суммирование твоих ТТН. Хотя это вряд ли будет намного быстрее дСума... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.10.2003, 17:00 |
|
||
|
Глюк с подчиненным отчетом
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Ниче не понял. Только что сделал отчет с одним уровнем группировки (с заголовком) + собстно область данных В заголовке группы контрол, в котором в качестве данных стоит "=Sum([Поле1])" Все считает как надо. Ничего никуда не смещено. Проверял на 97-м аксесе. Я что-то не то делаю или как? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.10.2003, 17:19 |
|
||
|
Глюк с подчиненным отчетом
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
> с одним уровнем группировки (с заголовком) У Troubles в области данных подчиненный отчет. И из подчиненного отчета надо выдергивать итоги. Я сейчас попробовал пихать поле с итогами в заголовок/примечание подчиненнго отчета: 1 подотчет - результаты берутся из первого, а не последнего. Остальные - из предыдущего. Из колонтитулов его не выдрать - говорит "ошибка". Имхо, переделать отчет надо нормально, без этих подотчетов. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.10.2003, 17:45 |
|
||
|
Глюк с подчиненным отчетом
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Да, у меня именно подотчет. Сейчас тороплюсь уходить домой, там попробую. Возможно, ГЕО ты прав, постараюсь избавится от подотчета. Пока оставил итоги в примечании. Но все равно всем сеньксь. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.10.2003, 17:57 |
|
||
|
Глюк с подчиненным отчетом
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А может заранее посчитать итоги в запросе на основании данных подчинённого? Прощё будет, как мне кажется. И мне думается, что все расчёты лучше производить не на формах и отчётах, а в запросах, потому что если потом переводить всё на сервер - будет гораздо проще. Но если проект маленький, то может и нет смысла в такой оптимизации. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.10.2003, 18:08 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=45&msg=32293133&tid=1678871]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
15ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
24ms |
get topic data: |
8ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
47ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 206ms |
| total: | 319ms |

| 0 / 0 |
