|
|
|
AccessXP
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Всем привет! КТО РАботает с AccessXP (mdb)- )+ SQL Serv er поделитесь пожайлуста впечатлениями , и у кого какие заморочки при переходе были у моего шефа снова фантазия разыгралась на АДП переходить категорически не дают а хочется ему с Access2000(mdb)+SQL Server2000 перейти на AccessXP(mdb)+SQL Server2000 , причём как всегда -по быстрому я ещё AccessXP в глаза не видала ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 04.08.2003, 13:13 |
|
||
|
AccessXP
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Таньк, а Таньк? ты AccessXP видала? Не? Ну ты - деревня. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 04.08.2003, 13:26 |
|
||
|
AccessXP
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Татьян, ты своему шефу ссылки на порносайты давала? Видимо надо новых подкинуть. Чтобы свою извращенную фантазию хоть чем-нибудь отвлек. С точки зрения работы аксеса хр через ODBC дела обстоят ничуть не лучше, чем у 2000-го или 97-го. Т.е. тормоза. Чем твоему шефу adp не угодил? Или он на оракл собирается в будущем все перенести? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 04.08.2003, 13:34 |
|
||
|
AccessXP
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
>XT тебя видимо ник хамить обязывает ,так ты ник поменяй >Л.П ты всё правильно подметил я подозревала что это те же грабли , но с более яркими этикетками я давно уже хотела перейти на adp чтобы перейти на adp - потребуется больше времени, т.е клиент должен больше заплатить для этого шеф должен убедить клиента я как завожу разговор про adp - потом он скрывается пару-тройку дней(мы на разных этажах сидим) видимо надеется что я забуду официально мой шеф начальник проэкта и отвечает за тех.поддержку а на самом деле при любом звонке от клиента он звонит мне и сообщает чтобы я поключилась через PCAnyWhere к клиенту и сама посмотрела что происходит и сказала ему что там и надо ли вообще что нибудь делать про существование adp он только с моих слов знает может его само слово adp пугает или ассоциации нехорошие вызывает а порнуху на работе он не смотрит он в свободное время в аське сидит и в интернет аукционах участвует вот такая печальная история с adp поживём -увидим , вдруг на adp созреет ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 04.08.2003, 14:46 |
|
||
|
AccessXP
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Татьяна, ты процетируй своему начальнику кусочек Гетца. Наизусть не помню, но звучит примерно так: "Простой перенос таблиц на MS SQL приведет к замедлению работы приложения". И пусть он спросит у клиента - оно ему надо? а порнуху на работе он не смотрит Вот от этого все беды. Чего-то он хочет, а чего - не знает. Так надо ему подсказать. Авось мозги всем прекратит *****. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 04.08.2003, 14:56 |
|
||
|
AccessXP
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Мне кажется вы просто не те аргументы используете. Давить надо примерно так Затраты на переход с Access(97,2000,XP) MDB ODBCDirect+MSSQL на AccessXP ADP + MSSQL меньше чем на потдержку старого Access(97,2000,XP) MDB ODBCDirect+MSSQL Тем более что переносить функционал можно постепенно , попутно улучшая. И уж по крайней мере дописывать что-то новое на ADP. Прогамист работающий со старыми технологиями не растет (а может и деградирует) и через пару лет никому не будет нужен. Да и конторе застревать на старье крайне не выгодно. Через некоторое время будет трудно найти спецов , готовых потдерживать систему. Старые спецы (по крайней мере нормальные) повысят квалификацию и карьерно вырастут (подавай им другую зп да и старьем побрезговать могут), а молодые в глаза не видели этакого чуда и учится на него не захотят , потому как не востребаванна будет подобная квалификация на рынке труда. PS Видал я одного такого , считает единственным недостатком Access 2.0 ограничение размера базы в 1Гб. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 04.08.2003, 18:52 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=45&msg=32226480&tid=1680123]: |
0ms |
get settings: |
5ms |
get forum list: |
12ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
54ms |
get topic data: |
9ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
36ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 211ms |
| total: | 337ms |

| 0 / 0 |
