Виктор, у тебя все работает криво!

На том наборе записей, что я прислал, в запросе2:
а) Left Join должен выдавать 2 записи

б) Right Join должен выдавать 4 записи

в) Inner Join должен выдавать 2 записи - как в а)

А то, что ты подробно описал - это как раз то, о чем я говорил. Left Join работает как Right Join, Right Join работает как Inner Join (можно данные в таблицах изменить чтобы была разница между Left и Inner)

Так что у тебя не работает. И это хорошо. Типа глюк повторяемый.

P.S. Внимательней надо быть :)) А мне надо интрукцию написать. И мелкомягким отправить :)

2 Сенин Виктор
Как нашел? Понадобилось мне так поджойнить, вот и нашел
На самом деле мне надо было сделать объединение по двум полям, одно из которых есть в обеих таблицах, а другое только во второй (в первой вместо него использовать константу). Как вариант можно было во второй таблице наложить условие (типа "=1") и с полученным запросом джойниться. Но появилось подозрение, что при этом фигово используются индексы во второй таблице. Вот и попробовал опnимизировать. Кто ж знал, что там "X-Prod join" вылезет :)

2 Вадя
а ты не пробовал эти действия произвести прямо с создания базы Дык я как на такой глюк наткнулся - так и начал эксперименты с новой базой. Можно сказать даже с новой системой и свежей инсталяцией офиса.

2 IgorM
это не глюк, а фича
Наступив себе на яйца я бы даже смог признать, что это фича. Ну вот такая вот фича - Left Join работает как Right Join.
Но оно меняется от шаманских действий!
Я так не умею. Игру можно устраивать. Угадай в какую сторону Join :)
Глюк. Адназначна глюк. Вернее, X-Prod join :)

Прикольно
В 97-м вапсче все работает как Inner Join - и Left, и Right, и Inner
Шаманские действия не помогают.
Вот такой блин X-Prod Join...
А кто-нибудь может проверить это в 2000-м?

Запрос до шаманских действий и после совпадает побуквенно . А работает - с точностью до наоборот.
Видишь запрос - и кидаешь монетку. Если орел - то будем считать что это Left Join, если решка - будем считать что это Right Join. Мнение аксеса может не совпадать с мнением редакции.
Обойти можно все что угодно. Можно хоть столб обойти кругом ни разу не повернув. Только X-Prod Join все равно глюк. Потому что результат работы зависит хер знает от чего. Недетерминированности быть не должно. Иначе как работать непонятно.

Зато не совпадает очередность добавления, это имхо и влияет на результат
Вот это и есть дикость. Все равно как если бы два куска кода отличались по результатам работы

и


И поэтому говорить о том, что Access как-то по своему интерпретирует join вряд ли стоит
Стоит. X-Prod Join

Есть определенная проблема на определенных, повторюсь - достаточно редких, типах запросов. Вот и все
Угу. Точно все. Остается пойти свечку поставить. Возлияния совершить. Левой пяткой перекреститься. Могло бы ведь и в рабочую систему попасть.

Раздражает не сам факт наличия проблемы, а полная бредовость ее проявлений. Рушилось бы в Ватсона - и то было бы лучше.

Если система не может что-то обработать (ну не шмогла я, не шмогла) - должна быть ашибка . А не бредовый результат. Это все равно что во всех своих функциях поставить On Error Resume Next и на выходе проверять - если ошибка была, значит вернуть 0. И пофигу мороз, кто там чего от функции хотел - его проблемы.