Как же всё таки всё похоже
Я сам хотел у ЛП спросить - а не за соседним ли он столом сидит
но видимо нет... мы обновления наааамного реже шлем и у программеров в филиалах намного реже этот гимор с обновлениями (правда он и наааамного больше). Обновления данных тоже через DAO делаем, клиента меняем целиком, исходники даем, поэтому проблема с внесением изменений, сделанных в филиалах в новую версию. Правда у тех, кто их грамотно вносил и документировал - проблем всё таки меньше и внедрение версии проходит относительно гладко. У нас ещё собственный прикол есть - клиент в москве работает с базой на Ms SQL Servere, а в филиалах абсолютно тот же клиент работает с mdbухами (на то есть несколько причин). Код в критичных местах приходится в 2х вариантах писать, и если SQLовский вариант оттестирован от и до (все таки куча пользователей, они же тестировщики ), то accessовский код оттестирован не очень. Но в общем то всё равно более-менее нормально... Дополнительно уже в филиалах 5-10 глюков находят, мы 5-10 хотфиксов к новой проге пишем и выкладываем... Вот такая вот история.

ЗЫ: а по поводу того, что обновления 10 раз выполняют, так наверное версию надо поддерживать - обновление переводит состояние базы из строго определенной версии в следующую и второй раз ругается что оно уже сделано раньше (правда это не спасет от кулибиных, которые ручками могут версию указать нужную, но как правило до этого не доходит).

Да, а по поводу обновлений баз. Я лично всё таки за генерацию скриптов руками. Изменил структуру - будь добр сгенери скрипт. Это немного более трудозатратно, но зато надежно и дисциплинирует. Да и не так часто в условиях нормального режима (не при разработке) изменяется структура данных, так что это не напрягает.
А так, конечно можно использовать и ErWin и Sybase PD. Я лично иногда с PD8 работаю, довольно удобно, и различие в моделях довольно хорошо показывает. Но это надо чтобы все изменения только через него делались, а чтобы добиться этого необходимо будет приложить тоже немало усилий если сейчас этого нет.