> Топик так разросся только потому, что началось обсуждение самого факта, что один и тот же вопрос задается уже в который раз подряд, а нормально ответить на него мы не умеем, а начинаем изобретать велосипед, хотя в соседних топиках ответ на точно такой же вопрос уже выведен.

Я не имел в виду общий размер топика, а лишь отправленное следом за вопросом (благодаря полученному ответу) его уточнение. Кроме того, перед тем, как обсуждать тему повторения вопросов, вы указали ссылку на подобный вопрос. Т.е., как мне кажется, легче просто договориться, чтобы после появления ссылки не трепать себе и друг другу нервы разговорами о необходимости наличия фак'ов :))
Иначе, даже при наличии оный, и появлении в ответи ссылки на один из "частых вопросов", будут появляться сетования по поводу недостаточно внимательных пользователей, не желающих смотреть в фак'и, и даже предложения проводить голосования по поводу допуска в форум (прости, вадя:)

> Такая книга есть не у каждого

Но у большинства более-менее плотно работающих c Ассеss'ами есть подобная(ые). Кроме того, не следует забывать и о подробности аксесного хелпа.

Наверное, я уже стал мусорить, но ничего не могу с собой поделать - иногда бывает довольно неприятно задать вопрос, а вместо ответа (или хотя бы неответа) получить предложение проштудировать кбайты ненужной в заданном контексте информации.
Это ни в коей мере не относится к присутствующим, но так было, так есть и, видимо, так будет.

Хотел у MS SQL, как у владельцев FAQ, поискать топик, подтверждающий мое предположение, а оказалось что это уже и не нужно.\r
Зато нашел вот что: /topic/5691.\r
Пусть ни к селу, ни к городу, но довольно познавательно :) Спасибо всем, что вы есть (такие здесь). :)