Cat2 , даже в этом случае (select * ...) ADP (ADO) работает эффективней MDB (ODBC - [MSJET] -> DAO)

Все. я немного протрезвел и начинаю ориентироваться в гиперпространстве.
Начиная с версии 97 ассеss (mdb) умеет некоторым образом оптимизировать запросы к MSSQL. Но только относительно несложные. Про другие SQL сервера ничего сказать не могу, не эксперементировал. Причем от версии к версии он делает это все лучше и лучше (а надо ли?). Т.е. запрос Select * From Table1 Where id < 123 не приводит к закачке всей таблицы на клиента. Для запросов, превысивших определенный уровень сложности (количество таблиц, число и вид связей между ними, и т.д.) оптимизации не происходит. Один из вариантов - использование запросов к серверу (pass thrue). Линкованные таблицы в таком случае не участники. Основной недостаток этого способа - результирующий набор данных нередактируем (включая результирующий набор хранимых процедур). Несколько облегчить жизнь может использование линкованных представлений, но не радикально. В итоге, приложение построенное на запросах к серверу изобилует Requery, что отрицательно сказывается и на сетевом траффике и на быстродействии в целом. Хотя одно из моих творений так и работает шестой год.
Проекты ADP лишены вышеперечисленных недостатков (хотя недостатков там тоже хватает, но они с лихвой компенсируются преимуществами).

Cat2 , я пытался сказать что ADP вытащит select * ... быстрее любого способа в MDB.