2 Jem
На той информации которая есть полностью повторил
Ни в 2000 ни 2002 ошибки нет.

Такая ошибка была когда в триггере на таблицу, в которую добавляешь запись не было строки
Set Nocount On

Alter PROCEDURE prTest
AS
set nocount on
SELECT dbo.MySale.Summa, dbo.MySale.IdCust, dbo.Cust.Name, dbo.MySale.[IdSale]
FROM dbo.Cust INNER JOIN
dbo.MySale ON dbo.Cust.IdCust = dbo.MySale.IdCust


строка синхронизации


SELECT dbo.MySale.Summa, dbo.MySale.IdCust, dbo.Cust.Name, dbo.MySale.[IdSale]
FROM dbo.Cust INNER JOIN
dbo.MySale ON dbo.Cust.IdCust = dbo.MySale.IdCust where dbo.MySale.[IdSale]=?

2 Jem
Чем код отличается от такого?
DoCmd.GoToRecord acDataForm, Me.name, acNewRec
Me.IdCust = 1
Me.Summa = 350
DoCmd.RunCommand acCmdSelectRecord
для чего использовать рекордсет?

ошибка "Key value for this row was changed or deleted at the data store. The local row is now deleted" возникает на
связке Access XP+SQL 7.0
если Access XP+SQL 2000 или Access 2000+SQL 7.0 - то этой ошибки нет
подозреваю, что если на компьютер поставить последний MDAC, то и Access XP+SQL 7.0 все будет работать.

2 Pavel
Не нужен тут Set Nocount
В данном случае может быть и не нужен, но я себе поставил за правило, все процедуры и триггеры начинать с установки этой опции. А то потом вот так же как автор этого топика решаешь проблемы которых на самом деле не должно быть.
Приведу пример:
есть ленточная форма на таблицу, в таблице триггер правит записи в другой таблице, так вот пока в триггере не поставил Set Nocount On
выдавалось сообщение похожее как у автора этого топика.

2 Jem
Requery и ResyncCommand это разные вещи