V. Motchulsky
Не стоит быть столь категоричным. Все время кто-то пытается бросаться в крайности - то всю бизнесс-догику вытащат на клиента, то, наоборот, любой чих отправляют на сервер. Если работать рекомендованным Вами способом, то можно смело отказываться от табличных и ленточных форм! Ну зачем они, если работа ведется только с одной записью?
На самом деле стоит учитывать такой нюанс как 'стоимость' операции. Я, к примеру, никогда не стану перезапрашивать сервер для изменения порядка сортировки клиентского набора данных - на клиенте это выполнится в разы быстрее. Что касается поиска, то тут нужно выбирать компромисное решение. Конечно не стоит тащить на клиента 10000 записей для поиска единственной. А вот поиск по 100 записям выполнится на клиенте, опять же, в разы быстрее чем на сервере.
Ну я бы еще согласился с Вами в случае Web-интерфейса или удаленного подключения к серверу, или, на худой конец, в случае использования в качестве клиентских мест 286 машин. А обычно до смешного доходит - стоит PIV2000/256 y 10 клиентов и PIII750/512 в качестве сервера (типа давно покупали и начальство недает денег на upgrade) и сетка 100Mbit.
Это как зайти в книжный магазин, купить все книжки, для того чтобы дома среди этого хлама найти одну, ту которая в данный момент необходима.
Не очень удачный пример. Приведу другой: В библиотеке очередь, библиотекарь зашивается. Вам надой найти статью в журнале. Вы знаете только название журнала и то, что статья была опубликована год или 2 назад. Вы же не станите просить библиотекаря искать эту статью? Вы возьмете подшивки этого журнала за 2 года и в читальном зале в тихой и спокойной обстановке сами их найдете. И, скорее всего, у Вас это получится быстрее, чем у запаренного бибилиотекаря.