Я так понимаю что SQL Access не поддерживает полное внешнее объединение, а мне надо объединить две таблицы так, чтобы все записи из обеих таблиц были отобраны(типа LEFT JOIN и RIGHT JOIN одновременно). Подскажите, как грамотнее это сэмулировать??? а то пока мне в голову только всякие доп. запросы лезут в голову, может что поэлегантнее есть (через самообъединение попробовать)?

Ок, интересно, ща проверим (до этих "not in (select..." я бы сам наверное не допер) :)

2АлексейК: неаа, не подходит такой вариант. Он знаешь че делает: на каждую запись из T1 ставит все записи из T2.
Будем искать дальше... ща попробую переделать твой вариант...

2assa: Пустую говоришь, ща посмотрим....

на счет варианта zz, тут я неочень допираю пока, union это конечно замечательно, но тогда по его совету, мне сначала надо получить таблицу со всеми уник. Id из T1 и T2, так?

Да, с union я думаю самый реальный вариант, потому как через WHERE с доп. SELECT(да и без него тоже) получается совершенно не то.
При обработке запросов на объединение где указаны 2 таблицы, я так понимаю Access, делает следующее: он берет первую запись из T1 и начинает пробегать по всем записям из T2 отбирая их по условию в WHERE.
Если мы в WHERE пишем T1.id=T2.id, тогда все OK, отбираются только совпавшие записи и никаких тебе двойников....
А если мы добавляем какие-нибудь другие условия на НЕСОВПАДЕНИЕ типа T1.id<>T2.id или T1.id not in (select id from T2), то оно (как я уже говорил выше) проверяется между записями по принципу 1зап. T1- все зап. T2, 2зап. T1- все зап. T2 и т.д. и естественно несовпадающих дофига и получаем на каждую запись из T1 по куче записей из T2 (которые уже успели совпасть с другими из T1).

Так что думаю одним WHERE, без LEFT JOIN и UNION эту задачу нереально решить, но это только мое мнение, к которому я пришел эспериментируя с этими таблицами...

2TRoUbLEs: ситуация такая, что между таблицами нет никакой связи, кроме того что они имеют практически одинаковую структуру. По смысловой нагрузке, эти таблицы являются просто двойниками: они приходят в базу из разных источников и их надо сравнить и показать различия (ну и так еще по мелочи...)

по мелочи - это в этих таблицах есть поле сумма и надо показать записи с несовпадающими суммами

Это я думаю к предложенному варианту TRoUbLEs в первый SELECT просто добавить WHERE T1.Summa=T2.Summa

Блин, вернее T1.Summa<>T2.Summa

Спасибо всем за помощь и предложения.

Код предложенный 2TRoUbLEs работает безотказно, двойников нет.
2TRoUbLEs: отдельное спасибо ... :-)

правда моя идея с WHERE не прокатывает, че-то Access плюет на это условие, времени уже нет, завтра буду разбираться дальше, хотя странно, почему это...

C утра разобрался с доп. условием, все оказалось несколько сложнее, чем мне думалось вчера.
Мне надо было изменить запрос TRoUbLEs, добавив туда доп. условие: в полях T1.S и T2.S хранится сумма и отобрать надо поля, у которых T1.S<>T2.S.
Я вчера наивно думал, что добавив после ON (T1.Id=T2.Id) еще AND (T1.S<>T2.S), все будет путем, однако эта штука прокатила только для первого запроса из этих union - с INNER JOIN.
А вот для FROM T1 LEFT JOIN T2 ON (T1.id=T2.id) AND (T1.S<>T2.S) - он делает очень интересную вещь:

Т.е. мы хотели записи Id=3 выкинуть, потому как они T1.S=T2.S, а он ее показал и в полях с [T2.Id], [T2.S] просто пишет NULL.
Если конечно хорошо подумать, то он в принципе прав. Ведь он сначала отбирает все записи, которые удовлетворяют между собой условиям: (T1.id=T2.id) AND (T1.S<>T2.S), а потом еще те записи слева(из T1), которые не удовлетворяют указанному условию - вот мы и получаем... хе-хе вообщем в конце рабочего дня до того не всегда сразу допрешь...

Чтобы это обойти, я перенес условие (T1.S<>T2.S) в WHERE, добавив туда еще проверку на (T2.S Is Null), весь код:

Да, ты правильно понял, по исходной задаче совпадающие записи надо было опустить.

Признаю себя ослом!!! :-)
да, можно и без INNER (а если и использовать INNER, тогда в LEFT/RIGHT надо добавить условие (T2.S Is Nul)/(T1.S Is Nul), т.е. чтобы добавить только отсут. записи слева и справа)

В итоге: