Гость
Войти | Профиль | Очистить
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Действия ...
Форумы / Microsoft Access [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Class TSQL / 5 сообщений из 5, страница 1 из 1
05.06.2004, 01:32
    #32549424
Alexander Say
Alexander Say
Гость
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Class TSQL
Уважаемая публика,
Вопрос, так сказать в глобальном смысле, актуален.
Все наверное сталкивались с трудоемкой работой по конструированию, написанию и отладке запросов. Каждый эту операцию делает по своему:
- Кто то химичит с конструктором а потом переводит в string SQL вставляет в текст модуля в виде константы.
- Кто то (понимающий основы) собирает в самом модуле но то же из строчных констант.
- Кто то вставляет что то типа:
Код: plaintext
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
             Type SqlDetail
                       SqlSelect As String 
                       SqlWhere As String
                       SqlOrder As String
              End Type
              …
              Fuction  ScatterSQL (strSQL as string) 
              …
              Function AssemblSQL(DetSQL As SqlDetail) As String
              …
и уже манипулирует с определенными частями запросов.
Вот и я прошел весь этот или похожий на этот путь и что в итоге. При переходе от MDB к ADP пришлось достаточно долго возиться в забытых процедурах и функциях исправляя всякие нестыковки( типа Boolеan и Bit, IIF и т.д.) Ух и повозился же я, это только кажется что все просто тем более есть же конвертор. Когда кто-то говорит “нема проблем” я смеюсь. Или они уже были умные и знали о разностях этих двух структур или читали дельные советы в момент написания MDB, в чем я сильно сомневаюсь. Тяжелый проект запросто не перенести !!!!
Да, я увлекся, перейдем к главному:
Самый большой и самый нескромный вопрос.
Может кто-то из вас уже думал как создать Class TSQL ??? а может это уже реальность? И он еще и FreeWare. Поделитись знаниями , a-aaa ?
Ведь это читается как шедевр:

Код: plaintext
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
Set aSQL = New TSQL
aSQL.field.add “FieldUppss”
aSQL.field.add “FieldPupss”
aSQL.from = “TrablеBum”
? aSQL.Select
SELECT FieldUppss, FieldPupss FROM TrablеBum
aSQL.field.remove  aSQL.fields( 2 )
aSQL.order.add  aSQL.fields( 1 ), sqlDESC
aSQL.IsOrder=true
? aSQL.Select
SELECT FieldUppss FROM TrablеBum ORDER BY FieldUppss DESC

А еще если ENUM и подсказки выходят чего забивать , переменные нормально объявленны (в их именах смысл понятный всем), совсем кайф.
О внутренностях Class(a) можно и не думать. Все понятно при определении.
...
Рейтинг: 0 / 0
| Ответить | Цитировать | Написать  
05.06.2004, 02:17
    #32549436
Владимир Саныч
Владимир СанычПривилегированный пользователь
Модератор форума
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Class TSQL
А неплохо было бы.

Могу сказать, что заготовка для такого класса в Аксессе есть. Она сидит в системной таблице MSysQueries. Можно увидеть все, что относится к одному запросу, если отфильтровать таблицу по полю ObjectId, значение которого можно взять из таблицы MSysObjects (задаем Name и Type, берем Id).
...
Рейтинг: 0 / 0
| Ответить | Цитировать | Написать  
05.06.2004, 13:54
    #32549571
(c)VIG
(c)VIG
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Class TSQL
Имхо, никому не нужная и пустая трата времени.

Или они уже были умные и знали о разностях этих двух структур

А вот этого совсем не понял. А как можно переносить приложение с одной платформы на другую ,не зная различий между ними?
...
Рейтинг: 0 / 0
| Ответить | Цитировать | Написать  
05.06.2004, 14:40
    #32549600
Omar_K
Omar_K
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Class TSQL
а не лучше ли олаживать запросы в Квери Аналайзере импортнуть таблицы и пошел их отлаживать?
...
Рейтинг: 0 / 0
| Ответить | Цитировать | Написать  
06.06.2004, 01:22
    #32549771
Alexander Say
Alexander Say
Гость
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Class TSQL
авторА вот этого совсем не понял. А как можно переносить приложение с одной платформы на другую ,не зная различий между ними?

Когда создаешь MDB врят ли приходит в голову, что MDB когда то станет ADP.
Посему соломку не стелишь, пишишь так чтобы работало, а вот будет ли это работать в ADP ? Ну к примеру
Код: plaintext
    ... WHERE DBAAA.FieldFFF=ControlField !!
Ну и насчет пустой траты. Интересно как реализовать многоконтекстный фильтр. В каждом модуле определять алгоритм сборки?! Да уж..Это время, время. Причем потраченное не рационально. Когда класс сам подберет синтаксис а контролы формы включат те или иные параметры. Весь алгоритм можно вынести на визуальный уровень. Это как конструктор. А если этот клас вставить еще в класс MyADODB да ещь с разграничением прав доступа к полям и таблицам. Можно писать универсальный интерфейс пользователя, а данные и возможности подберет сам класс в зависимости от статуса.

Открытость /доступность возможность вносить изменения пользователям с низкой квалификацией.
...
Рейтинг: 0 / 0
| Ответить | Цитировать | Написать  
Форумы / Microsoft Access [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Class TSQL / 5 сообщений из 5, страница 1 из 1
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали тему (0):
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
Польз. соглашение  
Полит. конфиден.  
созд. / загр.: 349ms
Закрыть
start [/forum/topic.php?fid=45&mobile=1&tid=1674076]:
 0ms
get settings:
 9ms
get forum list:
 14ms
check forum access:
 4ms
check topic access:
 4ms
track hit:
 39ms
get topic data:
 8ms
get forum data:
 2ms
get page messages:
 31ms
get tp. blocked users:
 1ms
others: 237ms
total:  349ms
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]