Новые сообщения [новые:0]
Дайджест
Горячие темы
Избранное [новые:0]
Форумы
Пользователи
Статистика
Статистика нагрузки
Мод. лог
Поиск
|
|
10.11.2004, 16:07:57
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
ADP:Главная+подчиненная |
|||
|
#18+
Главная форма(информация о перемещении) + подчиненная(информация о перемещаемом товаре), Когда подчиненная основана на View, то после ввода данных и вызова из меню ЗАПИСИ команды ОБНОВИТЬ, записи остаются в подчиненной форме. Как только основа подчиненной формы – ХП - "peremVv"(та же SQL строка что и в VIEW – добавлен только входной параметр –кодПеремещения), , то после ввода данных и вызова из меню ЗАПИСИ команды ОБНОВИТЬ, записи исчезают в подчиненной. В SQL Profiler появляется строка: exec sp_executesql N'EXEC "dbo"."peremVv" @P1 ', N'@P1 int', NULL Т.е. входной параметр ХП «peremVv» передается неправильно. Почему, ведь в подчиненной форме свойство ВХОДНЫЕ ПАРАМЕТРЫ стоит: @codPer int = Forms!Perem2![НомерПеремещения] Основная таблица – задана, КОМАНДА СИНХРОНИЗАЦИИ - тоже задана.(повторяет ХП, только (Товар.cod = ?)-так как это ключевое поле в таблице со стороны многие) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
11.11.2004, 16:16:08
|
|||
|---|---|---|---|
ADP:Главная+подчиненная |
|||
|
#18+
что вы все так прицепились к ХП? ХП я использую только для рутины. Когда надо что-то сделать, но никому не говорить о том, что сделано. На входе - параметры. На выходе - все что угодно, но уже в виде измененных данных, созданных/удаленных/обновленных таблиц и прочей дребедени. Если работать с формой, которая кажет что-то из БД юзеру и предлагает с этим поработать, то удобнее, чем View или UDF, или таблицы (таблицы не рекомендую, лучше view ... select * from some_table with (nolock)), не найдешь... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
11.11.2004, 16:47:26
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
ADP:Главная+подчиненная |
|||
|
#18+
что вы все так прицепились к View? View я не использую. Когда надо что-то сделать, но никому не говорить о том, что сделано. На входе - параметры. На выходе - все что угодно, но уже в виде измененных данных, созданных/удаленных/обновленных таблиц и прочей дребедени. Если работать с формой, которая кажет что-то из БД юзеру и предлагает с этим поработать, то удобнее, чем ХП или UDF не найдешь... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
11.11.2004, 17:06:39
|
|||
|---|---|---|---|
ADP:Главная+подчиненная |
|||
|
#18+
Да спорно это ... насчет ХП.. спорно. Исходя из концепции использования ХП, хотя бы. ХП - это универсальный инструмент, не обязательно предназначенный для выборки данных. Тогда как UDF и View именно для выборки и предназначены. А форма, даже если эта форма только для добавления данных в БД нужна, все равно каким-либо боком опираются на табличные данные. Что уже говорит о выборке. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
12.11.2004, 14:28:25
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
ADP:Главная+подчиненная |
|||
|
#18+
но ведб ХП лочичнее использовать с точки зрения, что передаются только нужные данные, т.е. трафик сетево значительно меньше. Может кто-тоделал подобное? Никак не преодолевается проблема ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
start [/forum/topic.php?fid=45&mobile=1&tid=1670406]: |
0ms |
get settings: |
6ms |
get forum list: |
9ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
32ms |
get topic data: |
6ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
23ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 190ms |
| total: | 275ms |
| 0 / 0 |
