|
|
|
Как лучше в adp: сохранненные процедуры, рекордсеты, динамические запросы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Является ли правильным (с точки зрения надежности, скорости и управления транзакциями) широкое использование в adp рекордсетов и динамически формируемых запросов для добавления, редактирования и выборки? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.03.2004, 15:46 |
|
||
|
Как лучше в adp: сохранненные процедуры, рекордсеты, динамические запросы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Нет, не является. По одной простой причине. Логика в этом случае на клиенте. А наиболее оптимальны системы, где логика на сервере (ну или в среднем слое). ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.03.2004, 18:07 |
|
||
|
Как лучше в adp: сохранненные процедуры, рекордсеты, динамические запросы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Правда выборка без рекордсетов не бывает... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.03.2004, 18:14 |
|
||
|
Как лучше в adp: сохранненные процедуры, рекордсеты, динамические запросы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Полностью согласен с Pavel. Добавлю еще один момент. Если обнаружится ошибка, или нужна доработка (например поменялись условия выборки), тогда: - если логика на клиенте нужно изменить модуль, скомпилировать, раскидать на все рабочие места - если логика на сервере - нужно скриптом обновить соответствующую процедуру ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.03.2004, 19:05 |
|
||
|
|
start [/forum/topic.php?fid=45&gotonew=1&tid=1675725]: |
0ms |
get settings: |
6ms |
get forum list: |
10ms |
check forum access: |
2ms |
check topic access: |
2ms |
track hit: |
33ms |
get topic data: |
7ms |
get first new msg: |
4ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
25ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 196ms |
| total: | 288ms |
| 0 / 0 |
