2 АлексейК
Поправил

2 вадя
Уже доработано:
Написано в "расширенном поиске", м.б. еще где:При выполнении поиска по форуму, можно использовать специальный язык запросов, который позволит более точно определить искомые сообщения. Язык запросов по форуму включает в себя логические операторы И,ИЛИ, И НЕ (описание ниже), которые вы можете использовать для группировки ключевых слов и выражений.
Если вы хотите найти определенное выражением, то заключите набор ключевых слов в двойные кавычки - например "найти дубликаты"
символдействие+выполняет логическое И (используется по умолчанию). т.е. простой триггер тоже самое, что и запрос простой+триггер|выполняет логическое ИЛИ триггер | trigger находит все сообщения где встечаются любое из слов.-выполняет логическое НЕТ. Позволяет исключить из результатов поиска сообщения, которые содержатся определенне слова. insteadof -триггер Находит все сообщения где встречается insteadof, но не встречатся слово триггер

А, понял. Джуджа уже давно и настойчиво просят сделать нечто подобное. Но пока что-то никак :)

Предложения закончились? Тогда я оформляю отдельным топиком и прошу Judge сделать его неутопающим.

Не могу название придумать :(

ЛПне забудь предложение ищ'а внести
Гм... Я думал, это шутка. По-моему, новички почти всегда об этом говорят. Да и не новички, а, например, люди, впервые занявшиеся ADP тоже не забывают об этом упоминать. Да даже и если нет, как правило, это видно из вопроса...

Тады смайлики ставь! :)

Rivkin DmitryА может быть попытаться создать некоторый универсальный бланк вопроса, без заполнения основных позиций которого, не пропускать вопрос на форум?
К примеру:
1.Железо: <обязательное заполнение>
2.Версия MS Access + СП <обязательное заполнение>
3.Краткое описание задачи <обязательное заполнение>
4.Описание проблемы <обязательное заполнение>
5.Код и пример
6.Проведенные експерименты
...
Во первых:
(1), наверное, не обязательно. Как правило возникают вопросы по независящим от железа ошибкам.
(2) уже сказано.
(3) уже сказано
(4) разве не то же самое, что (3)?
(5) --- " ---
(6) гм.. Если писать все эксперименты, может не хватить нескольких экранов. Только лишняя информация для отвечающего. Особенно, если они не относятся к вопросу. Нужно ли это?

Во-вторых, такую форму надо будет просить сделать Judge. А он, скорее всего, делать ее не будет. :)

lobodavaХорошо бы ввести 5-ти или 10-ти бальную шкалу оценки своих знаний для задающих вопрос.

А может, лучше для инереса провести кампанию в лестнице? :)

Shurgenzможет, сделать как на mssql форуме сделано?

Там топ 10 наиболее часто задаваемых вопросов и ссылки на фак, статьи и темы по этим вопросам. Очень удобно.
Можно. Только кто за это возьмется? Если есть желающие, могу для начала предложить:
http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=36706

Ух ты! Что я нашел:
/topic/36706&pg=3#238942