AkinaОчень трудно сказать, в каком направлении быстрее побежит сферический конь... но в обычных условиях как правило быстрее всего работает DAO-запрос.
Ну почему DAO, ADO тоже имеет право на жизнь.
Да и посовременнее будет.

Akina ROI , у автора приоритет - скорость. И уж не знаю почему, но если все необходимые структуры приготовлены и проинициализированы заранее, то как правило именно DAO-рекордсет быстрее всего отдаёт нужные данные...

Впрочем, при условии, что и код, и данные находятся в одной и той же, причём локальной, БД. Если это неверно - то возможны варианты.
Я вас огорчу (вы просто не умеете готовить ADO)

Анатолий ( Киев )Функция DLookup и т.п., собственно, формирует и выполняет DAO-запрос (в проекте - ADO), поэтому сравнивать быстродействие нет смысла. Преимущество функции в том, что при отсутствии записей она возвращает Null, а в запросе надо еще проверять BOF. Кроме того применение функции в другом запросе - часто единственная возможность в Аксе получить обновляемый набор записей.
В свою очередь использование Execute(SQL) - дает возможность получить значение из запроса на нескольких таблицах или из другой БД.
Проблемы быстродействия DLookup на 1000 раз обсосаны на всех форумах.
Я себе писал свою для прилинкованных таблицах так и для ADO.

OkeTurelСпасибо большое за ответы!

Если позволите, хотела бы задать еще такой вопрос в тему.

Имеют ли значение для быстродействия запросов такие факторы:
1) Явное объявление переменных в коде (в функции, которую использует запрос).
2) Не использование в коде переменных типа Variant, а прописывание других типов для переменных.
3) Ограничение длины текстовых полей в таблицах до минимума (в таблице, из которой запрос берет данные).
1) Да
2) Да
3) Тут не знаю не тестировал никогда