А зачем это нужно?
Если попытка положить файл на сетевой диск и дать возможность работать нескольким пользователям с одним файлом, то это в корне неверно.

Понятно.
Насколько я знаю избежать сообщения об открытии в режиме только чтение не получится, нужно избегать такой ситуации.
Как вариант сделать две копии для запуска.

К сожалению :(
Как другой вариант использовать повторное открытие копии формы (описано у Гетца).

ИМХО данная проблема скорее относится к области правил работы с базой данных.

Пользователь должен завершить или откатить транзакцию, прежде чем начинать новую.

2 Лох Позорный
Причем тут транзакции?
Транзакция в переносном смысле, а не в прямом.
Это называется делать одновременно несколько дел...и в итоге ни одного нормально не сделать.
Если работать в таком режиме, то это мнимое удобство.

Не совсем по теме, но тоже в отношении организации работы.
Ты сидишь разрабатываешь новую процедуру, прибегает юзер с криками, что у него что-то не работает.
Как действуют обычно:
- бросается вся текущая работа, находится ошибка, срочно исправляется, быстренько устанавливается, юзер уходит довольный.
- А потом оказывается что при исправлении ошибки было сделано еще три и уже три юзера кричат что у них не работает.
- А еще та процедура, которую ты разрабатывал совсем вылетела из головы и приходится обратно "врубаться" в ее смысл.

Как нужно действовать:
- послать юзера пускай опишет как/когда/где возникла ошибка, что делал юзер, что выдала программа
- закончить свою процедуру (или хотя бы какую-то логическую часть)
- рассмотреть заявку юзера, выявить ошибку, исправить, протестировать, установить обновление.

Все это конечно идеал и бывают форс-мажоры.
Но я уже столько раз сталкивался с ситуацией, когда юзер кричит мне на вчера нужно сделать, у меня отчетность горит.
В спешном порядке делается исправление.
А потом оказывается, что он после установки обновлений сидит пасьянсы раскладывает и уже договорился о перенесении сроков (или еще что-нибудь в том же духе).