|
|
|
Что быстрее: Select или Union?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Я понимаю, что вопрос напоминает: кто кого поборет, если встретятся слон с китом ... но тем не менее. Пусть мы работаем с "набором" из N записей, которые значением некоего "ключа" разбиты на К групп по М записей в каждой. (Например, N=1000, К=10, М=100.) ... Предположим, доля "операций" (например, создания рекордсетов), в которых нам нужен ВЕСЬ N-набор записей, составляет Х%, а в остальных 100-Х% операциях мы работаем только с одним М-наборов ... Вопрос: при каких (примерно) значениях Х% целесообразно (конкретно - в MS Access) хранить N-набор в единой таблице, а при каких - в виде К отдельных М-таблиц? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.07.2004, 10:02:07 |
|
||
|
Что быстрее: Select или Union?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Всегда целесообразно хранить вместе. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.07.2004, 10:15:44 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=45&fpage=1591&tid=1673056]: |
0ms |
get settings: |
8ms |
get forum list: |
14ms |
check forum access: |
2ms |
check topic access: |
2ms |
track hit: |
22ms |
get topic data: |
8ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
31ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 207ms |
| total: | 298ms |

| 0 / 0 |
