Новые сообщения [новые:0]
Дайджест
Горячие темы
Избранное [новые:0]
Форумы
Пользователи
Статистика
Статистика нагрузки
Мод. лог
Поиск
|
21.08.2008, 19:14
|
|||
---|---|---|---|
|
|||
Индексы и целесообразность |
|||
#18+
Правда ли, что в Informix c индексами связано много накладных расходов? И что лучше минимизировать количество индексов. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
22.08.2008, 02:21
|
|||
---|---|---|---|
|
|||
Индексы и целесообразность |
|||
#18+
CNotepadПравда ли, что в Informix c индексами связано много накладных расходов? И что лучше минимизировать количество индексов. В любой СУБД индексы - это накладные расходы! Нужен разумный компромис между производительностью системы, накладными расходами на поддержание индексов (размером индексов, обновлением данных и индексов и т.д.). Индексы - актуальны для OLTP-систем. Во многих случаях, ускоряют выполнение сортировок, соединений, поиск и т.д. Неправильное планирование индексов, приводит к излишнему перерасходу дискового пространства, повышенной нагрузке CPU, дополнительной нагрузки на подсистему I/O в следствии выполнения операций - I/U/D/ или Update Statistics. Вообщем, планированием индексов должен заниматься архитектор БД с учетом всей методологии реляционной алгебры. С уважением, Вадим. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
22.08.2008, 09:35
|
|||
---|---|---|---|
Индексы и целесообразность |
|||
#18+
CNotepadПравда ли, что в Informix c индексами связано много накладных расходов? Неправда. И откуда только вы это взяли. А вот из-за того что индексов иногда нет, может появится проблема с производительностью. Но любой админ любой СУБД знает что если с какой то xxx "связано много накладных расходов" то нет ничего лучше чем сделать drop xxx. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
start [/forum/topic.php?fid=44&tablet=1&tid=1608034]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
13ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
109ms |
get topic data: |
10ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
43ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
others: | 340ms |
total: | 534ms |
0 / 0 |