Согласен с Вадимом.

Да, действительно хотелось бы послушать/пообщаться больше с "владельцами" внедренных решений.
Думаю, не сильно ошибусь, если скажу, что большинство владельцев информикс сейчас использует
функционал еще 9.XX и малую часть более старших версий.

Хотелось бы услышать/увидеть описание практического применения нового функционала с описанием
практической выгоды (экономического эффекта если такое возможно) и истории внедрения - почему
внедрили, подводные камни и т.п.. Это интересно не только в плане MACH11,Grid. Но и в плане
всего нового функционала. Например тот же Synamic SQL in SPL и безопасность.
Мы вроде как сделали MACH11, но даже в собранном состоянии у меня язык с трудом
поворачивается назвать это решение кластером.

Относительно производительности тоже есть несколько вопросов.
Обратимся к тому же MACH11.
С появлением UPDATABLE Secondary казалось бы - недостаточно ресурса ЦПУ/памяти PRI сервера,
перевели честь пользователей на обновляемый секондари будь то SDS или HDR и всех делов то.
Когда мы рассматривали такой вариант, у нас оказалось, что нее все так просто - нагрузка на основной
сервер возрастает. Хотелось бы услышать влияние UPDATABLE Secondary на работу основного сервера.
При чем не только услышать, но и увидеть конкретные цифры.

По поводу крупных/не крупных клиентов.
Решения для крупные клиентов - да, это здорово, красиво.

Но, большинство из нас, скорее всего, является как раз не крупными клиентами.
Поэтому, описание практического применения новшеств хотелось бы увидеть не только в разрезе крупных,
но и в разрезе клиентов помельче. Сейчас уже считают деньги и крупные клиенты и о красивых
решениях часто приходится забывать.

Также отдельно стоит затронуть тему лицензирования со всеми ньюансами практического применения.
Оно вроде все кажется понятным, но когда начинаешь считать, оказывается не все так понятно как хотелось бы.

Также, возможно, стоит уделить отдельное внимание использованию OpenAdmin.

Возможно стоит затронуть тему монитоинга Информикс с помощью Tivoli Monitoring,
стыковке Тиволи с СД и т.п..

Но, человек, который это будет рассказывать должен иметь опыт внедрения мониторинга именно под информикс,
иначе у нас все сведется к крутому мониторингу с помощью тиволи DB2 или еще чего.

Было бы неплохо рассмотреть удачный проект мониторинга Информикс на Тиволи который уже работает как минимум
года 2 после внедрения.

Я бы, конечно, предпочтение отдал проведению мероприятия в Киеве.

но всех нас интересует не логический вывод о возможном снижении производительности, а конкретные цифры
т.е., если мы убираем количество пользователей, дающих Н-ю нагрузку, на вторичный - то на сколько реально
уменьшится нагрузка и какие возможны проблемы с блокировками и т.п.
Моему начальству общих выводов мало, ему нужны конкретные цифры.

на тесте (1 год назад - SDS UPDATABLE_SECONDARY) производительность на основном "падала" вне зависимости от наличия
транзакционной активности на секондари.
правда мерял все простым измерением времени выполнением н-го количества транзакций.

Возможно это уже есть, не смотрел, но было бы очень хорошо, если бы ИБМ
провел по поводу UPDATABLE_SECONDARY TPC тесты и представил результат.